Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-04-13 · Byla Nr. A2.6.-206-418/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-13
Bylos Nr.
A2.6.-206-418/2015
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00161-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Leonora Jakubauskienė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-206-418/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00161-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.; 52.3. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 13 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., transporto priemonės savininkei D. C., išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Druskininkų m., nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015 m. kovo 29 d. 13.20 val. Druskininkų mieste Vytauto gatvėje vairavo transporto priemonę AUDI A8, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d.

Pažeidėjas A. M. kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Nurodė, jog piniginių lėšų sumokėti baudą neturi. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas, rašytinis pažeidėjo paaiškinimas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, pažyma apie A. M. baustumą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų. Įvertinus visas bylos aplinkybes, be to atsižvelgiant į tai, jog pažeidėjas nedirba, lėšų baudoms sumokėti neturi, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 29 str., 30 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 286- 287str.,

nutarė:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. ir skirti 10 (dešimt) parų administracinio arešto.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo A. M. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Leonora Jakubauskienė