- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-10-13
- Bylos Nr.
- A2.-199-457/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00169-2017-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pažeidėjas
- S. A.
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. A. 2017 m. rugsėjo 21 d., apie 21:30 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nepilnamečių dukrų S. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. A., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje išplūdo necenzūriniais žodžiais dukrų motiną, savo sutuoktinę L. A. ir dukrą S., pasišalindamas iš buto, nulaužė laukujų durų rankeną bei suskaldė lauke stovėjusio nuosavo automobilio priekinį stiklą, ir tokiu būdu panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams bei pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punkto, 8, 21 straipsnių reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama S. A. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis). Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime S. A. paaiškino, kad su padarytu nusižengimu sutinka ir dėl jo padarymo gailisi, bylą prašo išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1).
S. A. veika, surašytame administracinio nusižengimo protokole, teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, nes jis panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams.
S. A. kaltė, padarius nusižengimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokole esančiu S. A. paaiškinimu, L. A. pareiškimu, liudytojos L. A. apklausų protokolais, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Algimanto Rudnicko ir tyrėjo Evaldo Každailio tarnybiniais pranešimais, pažyma apie S. A. asmens duomenis ir informacija apie S. A. padarytus nusižengimus.
S. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusižengimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į S. A. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto nusižengimo pobūdį, jam skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 22, 24, 32, 628 straipsniais, 635-637, 644, 646 straipsniais, teismas
nutaria:
S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą (nutartį) administracinio nusižengimo byloje priėmusį Joniškio rajono apylinkės teismą.