Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., išnagrinėjo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2013-11-09 apie 18.00 val., Kaune, Jonavos g. 60 esančiame prekybos centre ,,Prisma Drobė“ praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes – 2 vnt. kavos ,,Lavazza“ , 33,98 Lt vertės, šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Be to, E. V. 2013-11-11 apie 19.40 val., Kaune, Jonavos g. 60 esančiame prekybos centre ,,Prisma Drobė“ praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes – 2 vnt. kavos ,,Lavazza“ , 33,98 Lt vertės, šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

E. V. kaltu prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad buvo išgėręs, kavą įsidėjo į kelnių kišenę ir pamiršo sumokėti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė 2013-11-09 padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (I t., b. l. 1), UAB ,,Prisma LT“ pareiškimu, paaiškinimu (I t., b. l. 2, 3), tarnybiniais pranešimais (I t., b. l. 4, 5, 6), bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė 2013-11-11 padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (II t., b. l. 1), UAB ,,Prisma LT“ pareiškimu, paaiškinimu (II t., b. l. 2, 3), tarnybiniais pranešimais (II t., b. l. 4, 5, 6), bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ATPK 50 str. – pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

E. V. pripažino padarius pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai galisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir ATPK 50 str. pažeidimų padarymą baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3 str. 1 d. 5 p., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str. ir skirti jam:

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymą (2013-11-09) skirti administracinę nuobaudą - 400 (keturių šimtų Lt) baudą;už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymą (2013-11-11) skirti administracinę nuobaudą - 450 (keturių šimtų penkiasdešimties Lt) baudą.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 450 (keturių šimtų penkiasdešimties Lt) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Vilijampolės policijos komisariatą (Kaunas, Sąjungos a. 6).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.