Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

procesinio dokumento kategorija 2.10.; 1.2.18.1.; 1.2.19.3.; 1.1.7.2.4.

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 27 d.

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-222-670/2015 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. ir 227 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Ž. 2015 metais, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo keturis 50 (penkiasdešimties) eurų banknotus Nr. X63863974577 (klišės žymėjimas R036G2), du 50 (penkiasdešimties) eurų banknotus Nr. X63913548899 (klišės žymėjimas – R036E4), kurie yra atspausdinti ne pagal eurų banknotų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie netikri ir iki 2015 m. liepos 13 d. laikė.

Be to, jis 2015 m. liepos 13 d., apie 22.25 val., Jurbarke, Lauko g., vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 0.78 promilių girtumas, siekdamas išvengti atsakomybės už automobilio vairavimą apsvaigus nuo alkoholio, siekdamas papirkti valstybės tarnautojus, tiesiogiai pasiūlė 100 eurų kyšį ir davė du 50 eurų nominalo banknotus Nr. X63863974577, kurie 2015-07-27 specialisto išvada Nr. 140-(4600)-ISI-4932 nustatyta, jog yra atspausdinti ne pagal eurų banknotų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiesiems patruliams Š. P. ir T. P., t. y. tiesiogiai pasiūlė kyšį siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo veikimo vykdant įgaliojimus.

E. Ž. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: E. Ž. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2015 m. liepos 13 d. vakare, mamai priklausančiu automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus važiavo į namus. Lauko gatvėje sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė, kad yra neblaivus. Jis norėjo su pareigūnais susitarti, kad nenubaustų ir pasiūlė pinigų. Tarp priekinių sėdynių padėjo 100 eurų, du po 50 eurų banknotus. Netrukus atvyko dar vienas policijos ekipažas. Buvo surašytas protokolas už automobilio vairavimą esant neblaiviam. Patikrinti asmens dokumentai ir jo piniginėje policijos pareigūnai rado 200 netikrų eurų. Be šių netikrų 300 eurų, piniginėje dar turėjo 215 eurų tikrų banknotų. Kad 300 eurų buvo gavęs už automobilio „Ford Mondeo“ pardavimą, pirmosios apklausos metu pamelavo, nes buvo išsigandęs. Iš kur gavo 300 netikrų eurų, paaiškinti negali. Tik vėliau įtarė, kad eurai netikri, jų naudoti neketino. Netikrus 300 eurų banknotus piniginėje turėjo apie mėnesį laiko. Dėl nusikalstamų veikų padarymo visiškai prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs (b. l. 26); liudytojo T. P. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2015 m. liepos 13 d., apie 22 val., patruliuojant Jurbarko mieste tarnybiniu automobiliu „Škoda“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su vyriausiuoju patruliu Š. P., Lauko gatvėje pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį sustabdė, jį vairavo E. Ž.. Vairuotojui buvo nustatytas 0,78 promilių girtumas ir paaiškinta, kad bus surašytas administracinio teisė pažeidimo protokolas. E. Ž. pradėjo prašyti jo nebausti, sakė, jog su pareigūnais atsiskaitys. Vairuotojas buvo perspėtas, kad už kyšio siūlymą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Vairuotojas nekreipė dėmesio ir ant automobilio rankinio stabdžio svirties padėjo dvi 50 eurų banknotus. Paskui atvyko operatyvinės grupės tyrėjas K. B.. Apžiūrint E. Ž. automobilį rasta piniginė, kurioje buvo keturi 50 eurų banknotai, kurie sukėlė įtarimą. Pamatė, jog sutampa banknotų numeriai ir suprato, kad pinigai yra netikri (b. l. 10-11).

Iš 2015-07-13 apžiūros protokolo matyti, kad Jurbarko m., Lauko gatvėje apžiūrėtas automobilis „Škoda“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio priekinės keleivio pasostės padėtos dvi 50 eurų kupiūros, su pastebimais padirbimo požymiais, kurių abiejų Nr. X63863974577 ir apžiūrėtas automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio vairuotojo pasostės padėta juoda piniginė su dviem 50 eurų kupiūromis, su pastebimais padirbimo požymiais, kurių abiejų Nr. X63863974577 ir dviem 50 eurų kupiūromis su pastebimais padirbimo požymiais, kurių abiejų Nr. X63913548899.

2015-07-27 specialisto išvada Nr. 140-(4600)-ISI-4932, tirti pateikti 50 eurų banknotai X63863974577 - 4 vnt., 50 eurų banknotai X63913548899 – 2 vnt. yra atspausdinti ne pagal eurų banknotų spausdinimo reikalavimus, t. y. netikri.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad E. Ž. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d.- netikrų pinigų įgijimas ir laikymas ir 227 str. 2 d.- kyšio siūlymas siekiant neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo veikimo vykdant įgaliojimus.

E. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame E. Ž. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., prašoma skirti bausmę 5 minimalių gyvenimo lygių (188,30 Eur) dydžio baudą. Už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. prašoma skirti bausmę 10 minimalių gyvenimo lygių (376,60 Eur) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 15 minimalių gyvenimo lygių (564,90 Eur) baudą. E. Ž. su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka.

Teismas, skirdamas E. Ž. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi), į jo asmenybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio), todėl jam gali būti skiriama bausmė už padarytas nusikalstamas veikas – bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 5 minimaliais gyvenimo lygiais (188,30 Eur) ir galutinė bausmė skirtina – 10 minimalių gyvenimo lygių (376,60 Eur) dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

E. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. ir skirti bausmę 5 minimalių gyvenimo lygių (188,30 Eur) dydžio baudą.

E. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir skirti bausmę 10 minimalių gyvenimo lygių (376,60 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 15 minimalių gyvenimo lygių (564,90 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę subendrintą bausmę E. Ž. skirti 10 minimalių gyvenimo lygių (376,60 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., į E. Ž. paskirtą bausmę įskaityti laiką praleistą laikinai jį sulaikius nuo 2015-07-13 iki 2015-07-14 (vieną dieną), ją prilyginant 2 minimalių gyvenimo lygių (75,32 Eur) dydžio baudai ir laikyti, kad E. Ž. likusi bausmės dalis yra 8 minimalių gyvenimo lygių (301,28 Eur) dydžio bauda.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 vnt 5 eurų banknotų Nr. X63913548899, 4 vnt 50 eurų banknotų Nr. X63863974557, saugomus baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti E. Ž..

Išaiškinti E. Ž., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.