- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-06
- Bylos Nr.
- PK-66-586/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Pareiškėjas
- R. T.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, spręsdamas pareiškėjo R. T. skundą dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas R. T. skundu privataus kaltinimo tvarka prašo pradėti baudžiamąjį procesą R. B. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 139 str. 1 d.
Skunde išdėstė faktines aplinkybes tai, kad 2016-05-28, R. B. auginamas agresyvus šuo užpuolė ir įkando jo sūnui A. T.. Šuns užpuolimas sukėlė A. T. fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.
Pagal pareiškėjo R. T. skundą atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylos procesą, kadangi yra aiškios Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybės (Lietuvos Respublikos BPK 412¹ str. 1 d.).
Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p. numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Šalies argumentai
Lietuvos Respublikos BK 139 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė už nesunkaus sveikatos sutrikdymą dėl neatsargumo. Pats pareiškėjas skunde nurodo, kad jo sūnui buvo padarytas fizinis skausmas, dėl to padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, tačiau pareiškėjas prie skundo nepateikė specialisto išvados dėl padaryto sveikatos sutrikdymo masto, tik teigė, kad sukėlus fizinį skausmą padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
Teismas atkreipia pareiškėjo dėmesį į tai, kad sveikatos sutrikdymo mąstą gali nustatyti tik teismo medicinos ekspertai, šiuo atveju tokių duomenų pareiškėjas nepateikė, ir kaip pats teigia skunde, sūnui padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas dėl neatsargumo, kas baudžiamosios atsakomybės kaltam asmeniui neužtraukia. Nesant teismo medicinos specialisto išvados, pareiškėjas dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo gali kreiptis į teismą civilinio proceso nustatyta tvarka. Jei ir būtų duomenų apie jo sūnaus nesunkų sveikatos sutrikdymą, pareiškėjas netinkamai suformulavo kaltinimą, t. y. nenurodė, kur ir kada (laikas) sūnui buvo padaryti sužalojimai, nepateikė duomenų apie tai, kokio amžiaus yra sūnus, ir ar pareiškėjas yra teisėtas jo atstovas. Be to, nepateikti duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes (liudytojai ar pan.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pagal pareiškėjo R. T. skundą atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą nustačius, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.