- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-20
- Bylos Nr.
- II-1-325/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00386-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
- Pažeidėjas
- K. M.
išnagrinėjęs K. M. skundą dėl nutarimo administracinėje byloje Nr. 07-13-7561367 panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-06-19 K. M. buvo nubaustas pagal ATPK 161 str. už tai, kad l.e. (duomenys neskelbtini būstas“ vadovo pareigas, nesilaikė Kretingos r. savivaldybės tarybos 2012-02-09 sprendimu Nr.T1-41 patvirtintų „Statinių tinkamos priežiūros Kretingos r. sav. Taisyklių“ 7.2 punkto reikalavimo, t.y. nevykdė pareigos nuo įmonės administruojamo daugiabučio namo adresu (duomenys neskelbtini stogo šalinti susikaupusio sniego ir ledo, kuris 2012-12-24 apie 22 val., krisdamas žemyn, apgadino O. V. priklausančią transporto priemonę. K. M. paskirtas įspėjimas.
Šalies argumentai
K. M. prašo panaikinti Klaipėdos AVPK Kretingos PK 2013-06-19 nutarimą kaip neteisėtą ir nepagrįstą. Nurodo, kad namo stogas yra plokščias, todėl nuo stogo sniegas negalėjo nukristi. Kretingos PK, priimdami nutarimą, neįvertino aplinkybės, jog sniegas galėjo nukristi nuo nelegaliai įrengto balkono stogelio. Be to, nukentėjusios O. V. automobilis stovėjo ant šaligatvio, ko taip pat neįvertino PK darbuotojai.
Klaipėdos AVPK Kretingos PK atstovas Kęstutis Bončkus prašo skundo netenkinti.
N. O. V. atstovė Irena Gedžiuvienė prašo nutarimą palikti nepakeistą.
K. M. skundas nepagrįstas, todėl jo tekinti nėra įstatyminio pagrindo.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2014m.gruodžio 24 d. vakare, apie 22 val., krisdamas sniegas nu namo stogo, esančio (duomenys neskelbtini, apgadino šalia namo stovintį O. V. priklausantį automobilį. Tai įrodo po įvykio padarytos nuotraukos, įvykio schema (administracinio teisės pažeidimo byla,b.l.5, 7).Skundo nagrinėjimo metu buvo apklausti namo gyventojai D. A., Z. Č., R. K., V. S., D. P., kurie parodė, kad minėtą vakarą nuo stogo krito sniegas ir niekas jo nevalė. R. K. paaiškino, kad jis tą vakarą balkone rūkė ir matė kaip ant O. V. automobilio nuo stogo nukrito sniegas.
Šalies argumentai
N. O. Vaičienė paaiškino, kad minėtą vakarą apie 17 val. šalia namo pasistatė automobilį. Jai kaimynas pranešė, kad ant jos automobilio nukrito sniegas. Išėjusi į lauką matė, kad yra šlapdriba ir nuo stogo krenta sniegas. Jos nuomone, sniegas krito nuo stogo ir po to užkabino ant stogelio esantį sniegą.
D. P. paaiškino, kad ji gyvena ketvirtame aukšte ir yra įsistiklinusi balkoną. Šis balkono įstiklinimas nebuvo oficialiai įregistruotas. Iš po namo stogo yra išsikišę apie 45 cm. balkono stogelio. Matė, kad įvykio dieną nuo stogo buvo nukarusios pusnys.
Kretingos rajono „Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų“, patvirtintų 2010-05-18 įsakymu Nr.A1-330 4d. nurodoma, kad pagrindinis administratoriaus uždavinys-įgyvendinti įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus privalomuosius reikalavimus, susijusius su daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų priežiūra ir naudojimu. “Statinių tinkamos priežiūros Kretingos rajono savivaldybėje Taisyklių“, patvirtintų Kretingos rajono savivaldybės tarybos 2012-02-09 sprendimu Nr.T1-41 7.2 punkte nurodoma, kad statinių valdytojai ir naudotojai privalo šalinti ledą, šlapio ar sušalusio sniego ir ledo masę nuo statinių stogų, lietaus nuvedimo sistemų, balkonų ir kitų konstrukcijų. K. M., l.e. UAB „Kretingos būstas“ vadovo pareigas, tinkamai nevykdė minėtų taisyklių reikalavimų šalinti sniegą nuo stogo, todėl jam ir buvo paskirta administracinė nuobauda. ATPK 161 str. dispozicijoje nėra numatytos taisyklių pažeidimo pasekmės, užtenka nustatyti patį taisyklių pažeidimą. Ar nukentėjusios O. V. automobilis stovėjo ant šaligatvio, ar šalia jo, padarytam pažeidimui neturi reikšmės.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes K. M. skundą tenkinti nėra įstatyminio pagrindo ir jis atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1d.1p.teismas,
nutarė:
Klaipėdos AVPK Kretingos PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko Algirdo Budgino 2013-06-19 nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo K. M. palikti nepakeistą ir skundo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųsta apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos r. apylinkės teismą.