Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei, kaltinamajam V. C., jo gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Marijampolės r. Putriškių k., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2000-06-29 Kauno miesto apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 16 str. 2 d., 271 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės; 2) 2000-12-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 18 str. 6 d., 271 str. 2 d. – 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, 3) 2002-07-17 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo bausme, 2003-09-12 nutartimi veika iš BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į BK 178 str. 1 d. ir paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 4) 2003-01-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo basume, pagal BK 271 str. 2 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK42 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 2002-07-17 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 10 mėn. 5) 2004-03-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 10 MGL dydžio bauda, 2004-10-29 nutartimi bauda pakeista į 5 parų areštą; 6) 2004-05-25 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 10 parų arešto, pagal BK 178 str. 4 d. – 10 parų arešto, BK 63 str. 3 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 20 parų arešto; 7) 2004-09-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto bausme; pagal BK 178 str. 1 d. – 8 mėn. laisvės atėmimo basume, pagal BK 178 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos ir subendrinta bausmė paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; 2005-01-05 nutartimi 2004-12-28 nutartimi paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2004-10-29 nutartimi paskirta 5 parų arešto bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, 8) 2005-10-20 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; BK 63 str. 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2004-09-22 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 2 mėn. vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į paskirtą bausmę įskaityta bausmė atlikta pagal 2004-09-22 nuosprendį, 9) 2006-03-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto bausme; 10) 2007-02-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 35 parų arešto bausme; 11) 2008-07-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo bausme; 12) 2009-01-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 str. 1 d. – 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 str. 4 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., 9 d., paskirta šiuo nuosprendžiu bausmė pagal BK 178 str. 4 d., subendrinta apėmimo būdu su 2008-07-10 nuosprendžiu ir paskirta 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2008-07-10 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė 2 m. laisvės atėmimo bausmė; 13) 2009-04-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 27 paromis arešto, pagal BK178 str. 4 d. – 29 paromis arešto; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos ir subendrinta bausmė paskirta 35 paros arešto; pritaikius BK 63 str. 1, 4, 9 d. prie 2008-07-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir nustatyti subendrintą bausmę 1 m. 25 dienas, 2009-06-05 nutartimi subendrintos 2009-04-22 bei 2009-01-14 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta 2 m. 25 d. laisvės atėmimo; 2010-06-07, vadovaujantis LR BVK 157 str. paleistas lygtinai neatlikus likus 6 mėn. 3 d.; 2010-12-15 pasiųstas atlikti neatliktos 5 mėn. 26 d. laisvės atėmimo bausmės, 14) 2011-09-20 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 1 d., 4 d., 7 mėn. laisvės atėmimo. Bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2009-04-22 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 7 mėn. 10 d. laisvės atėmimo. 15) 2011-11-28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 1 d. (3epiz.), 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-09-20 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė paskirti 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. C. 2013-10-09 apie 15.12 val., iš parduotuvės „IKI EXPRESS“, esančios Kaune, Laisvės al. 53, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės UAB „Palink“ priklausantį svetimą turtą: 2 butelius 0,7 l talpos degtinės „Ruskij standart“ po 49,99 Lt, bendros 99,98 Lt vertės, 2 butelius 0,7 l talpos degtinės „Finlandia“ po 49,99 Lt, bendros 99,98 Lt vertės, iš viso pasikėsino pagrobti 199,96 Lt vertės svetimą turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas prie išėjimo iš parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis V. C. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog atvažiavo į Kauną 2013-10-09 su mergina, tačiau ši jį paliko. Jis, neturėdamas pinigų, užėjo į parduotuvę, nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir bandė pavogti keturis butelius degtinės. Tris butelius būtų pardavęs, o vieną būtų pasilikęs sau. Sutinka, kad pasikėsino pagrobti gėrimų už 199, 96 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė visiškai įrodyta:

UAB „Palink“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2013-10-09 V. C., praėjęs pro kasas, buvo patikrintas apsaugos darbuotojų. Patikrinus rasta prekių už 199,96 Lt, už kurias buvo nesumokėta (2 b. l.).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra parduotuvėje „IKI EXPRESS“, esančioje Kaune, Laisvės al. 53 (3-5 b. l.).

UAB „Palink“ patikrinimo aktu, kuriame nurodyta, kad 2013-10-09 UAB ,,Palink“ parduotuvės, „IKI EXPRESS“ Nr. 914 apsaugos darbuotojas M. S. patikrino V. C., pas kurį buvo rastos šios prekės: 2 buteliai 0,7 l talpos degtinės „Ruskij standart“ po 49,99 Lt, 2 buteliai 0,7 l talpos degtinės „Finlandia“ po 49,99 Lt (8 b. l.).

Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas. Jame matyti, kaip 15:11:15 val. V. C. alkoholio skyriuje paima 4 butelius degtinės, įsideda į pirkinių krepšelį, 15:11:30 val. nueina į kitą skyrių, atsistoja už lentynų, atsitupia, netrukus atsistoja, pasitaiso rūbus ir nueina link kito skyriaus. 15:12:06 ant sukrautų prekių pasideda pirkinių krepšelį, kuriame nėra alkoholinių gėrimų. 15:12:25 vyriškį sulaiko ir nusiveda parduotuvės darbuotojas (13 b. l.).

Pakvitavimu, kuriame nurodyta, kad R. A., atstovaujanti UAB ,,Palink“ parduotuvę „IKI EXPRESS“ Nr. 914, iš tyrėjos atgavo 2 butelius 0,7 l talpos degtinės „Ruskij standart“, 2 butelius 0,7 l talpos degtinės „Finlandia“ (16 b. l.).

Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti keturi buteliai degtinės (17-19 b. l.).

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis V. C. tyčia pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą (turto vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo V. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmės

Kaltinamasis pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, kaltu prisipažino visiškai, yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, teistas penkiolika kartų, taip pat ir už nusikaltimus, nukreiptus į asmens nuosavybę (42-70 b. l.), baustas administracine tvarka (39-41 b. l.), nedirba, VšĮ Marijampolės pirminės priežiūros centre asmens psichiatro registre nėra, yra narkologo registre dėl psichikos ir elgesio sutrikimo vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (74, 76 b. l.).

Kaltinamasis, teistumui neišnykus, pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, tai rodo, kad V. C. iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, todėl jam skirtina griežčiausia bausmės rūšis, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. sankcijoje – areštas, dėl aptartų priežasčių neskiriant švelnesnių bausmių, numatytų čia aptariamo straipsnio sankcijoje.

V. C. prisipažino esąs kaltas, baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašai kompaktinėje plokštelėje (14 b. l.) – paliktini prie bylos saugojimui

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę;

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-10-09 iki 2013-10-10 (viena para), prilyginant vieną laikinojo sulaikymo parą vienai arešto parai.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomą priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: kompaktines plokšteles (14 b. l.), saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.