Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Loretai Jasiulionienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2015-02-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą 2 metų laikotarpiui, įpareigojant šiuo laikotarpiu dirbti ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, iki 2016-03-13 atlyginti nukentėjusiajai E. Š. padarytą turtinę žalą (2896,20 Eur, solidariai su S. Ž. 579,24 Eur, solidariai su V. M. 579,24 Eur).

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikime nurodo, kad R. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2015-03-20 (bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2017-03-13), su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis probuojamasis supažindintas pasirašytinai, probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASYS vertinimo metodiką yra žema (36 balų iš 168 balų). R. Š. Sodros duomenimis dirba. IRD duomenimis, naujų ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nepradėta, tačiau tinkamai nevykdo teismo skirto įpareigojimo atlyginti turtinę žalą: R. Š. su S. Ž. atlygino 579,24 Eur žalos, R. Š. vienas pilnai atlygino 579,24 Eur turtinės žalos, priteistos atlyginti solidariai su V. M., tačiau iki 2016-03-13 nespėjo pilnai atlyginti 2896,24 Eur. Priežiūros laikotarpiu baustas 2 kartus administracine tvarka.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis R. Š. teismui paaiškino, kad supranta, jog Vilniaus probacijos skyriaus atstovas prašo laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti, paaiškino teismui aplinkybes, dėl kurių nėra atlyginęs žalos nukentėjusiajai, prašė skirti laiko žalai atlyginti.

Prokurorė prašė netenkinti teikimo, nenaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, kadangi nuteistasis siekia atlyginti žalą, dalį žalos jau yra atlyginęs, dirba, posėdžio metu pateikė realų planą, kaip žalą atlygins.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Teismas, išklausęs proceso dalyvius, nuteistąjį R. Š., sprendžia, kad nors formaliai nuteistasis pažeidė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir iki nustatyto termino neatlygino žalos nukentėjusiajai, padarė du nešiurkščius administracinius teisės pažeidimus, tačiau nuteistasis dirba, kuria ateities planus, turi pakankamai aiškiai išreikštą siekį dirbti, užsidirbti ir tokiu būdu atlyginti žalą, todėl, teismo vertinimu, R. Š. suteiktina galimybė savo elgesiu įrodyti, kad jis gali laikytis teismo paskirtų įpareigojimų. Teismo nuomone, šiuo metu R. Š. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas ženkliai apribotų jo galimybes dirbti, izoliuotų jį nuo visuomenės, šeimos narių, artimųjų ir taip stabdytų teigiamus R. Š. gyvenimo pokyčius, atimtų galimybę toliau dirbti, gauti pajamų, kas reikštų, jog būtų apribojama reali galimybė atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą, o tokiu būdu nebūtų užtikrinta BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo ir paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str., 50 str., 75 str., Baudžiamojo proceso kodekso 353 str. 2 d., 362 str., 364 str., Bausmių vykdymo kodekso 49 str. ,

nutarė:

netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo.

Įpareigoti R. Š. iki 2016-12-31 visiškai atlyginti žalą nukentėjusiajai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.