Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, besimokančio Rimkevičaitės verslo ir paslaugų mokykla, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebausto, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I., 2016-10-09, apie 11.00 val., Panevėžyje, Marijonų g. 36-101, būdamas neblaivus (nustatytas 1,70 prom. girtumas), tyčia sugadino N. R. priklausančio buto duris, padarydamas 59,99 Eur žalą. Tokiais veiksmais V. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 50³ str.

Teismo posėdyje V. I. su pažeidimu nesutiko ir parodė, jog prie durų nelindo, policijos pareigūnai sulaikė, nes monėto buto gyventoja nurodė, jog jis sulaužę duris. Tądien nuo ryto išgėrinėjo pas draugą bute, numerio nežino, bet randasi šalia N. R. durų.

Motyvuojamoji dalis

V. I. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2016-10-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-74163123-16 (b.l. 5-6); protokolu-pareiškimu (b.l. 7); tarnybiniais pranešimais (b.l. 8-9); liudytojo apklausos protokolu (b.l. 13); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 16); asmens blaivumo testu (b.l. 18); kitais dokumentais.

Įrodymų visuma patvirtina, kad V. I. pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, veika kvalifikuota tinkamai, atitinka ATPK 50³ str. dispoziciją, jo kaltė įrodyta ir jis baustinas.

V. I. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis teisės pažeidimą padarė dėl chuliganiškų paskatų, būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už ATPK 50³ str. pažeidimą V. I. skirtina ATPK 50³ str. sankcijoje numatytos nuobaudos – bauda, dydžiu artima minimumui.

N. R. nepateikė duomenų, kokia šiuo metu jai sugadintų durų vertė, nurodydama, jog už šią sumą jos buvo pirktos prieš metus, be to, buvo jau prieš šį pažeidimą sugadintos, todėl klausimas dėl padarytos žalos atlyginimo perduotinas spręsti LR ATPK 37 str. 2d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 50³ str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą;

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001), ROIK: 16062288002 ir gavėjo kodas 188659752.

Vadovaujantis ATPK 37 str. 2d. N. R. dėl pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo klausimas paliktinas spręsti civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.