- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-03
- Bylos Nr.
- eII-286-762/2025
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Artūras Dilys
- Pažeidėjas
- R. J.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. J. atstovei pagal įstatymą (motinai) G. J., atstovui – advokato padėjėjui Mykolui Aleknai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nepilnamečio R. J. atstovės pagal įstatymą (motinos) G. J. skundą dėl R. J. atžvilgiu priimto Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. rugsėjo 3 d. nutarimo Nr. 50-ANR_N-6375-2025, administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 25280743680), pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Panevėžio apskrities VPK ANBN skyrius arba Institucija) vyriausiojo tyrėjo Džeraldo Baliūno 2025 m. rugsėjo 3 d. nutarimu Nr. 50-ANR_N-6375-2025, administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 25280743680) (toliau – Nutarimas) R. J. už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje padarymą, paskirta galutinė nuobauda – 650 Eur bauda bei paskirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėnesiams už tai, kad jis 2025 m. rugpjūčio 3 d. 14 val. 55 min. Rokiškio rajono sav., Čivylių k., vairavo transporto priemonę - keturratį motociklą neturint teisės vairuoti transporto priemonių, važiuodamas nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam ir ANK 426 straipsnio 6 dalyje nustatytą tvarką atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Keturračiam motociklui buvo neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Ant keturračio motociklo nebuvo uždėtas valstybinio numerio ženklas. Protokole nurodoma, kad šiais savo veiksmais R. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau - KET) 14, 16, 225, 226 punktų reikalavimus.