Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Sabaliauskaitei, kaltinamajai E. Š.-P., nukentėjusiajai L. P., jos atstovei advokato padėjėjai D. R., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E. Š. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini) neteista,

kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 138 str. 1 d., aprašytos 2013 m. lapkričio 15 d. kaltinamajame akte, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-03-27, apie 18.10 val. prie buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, durų spyrė koja L. P. į tarpvietę, L. P. padarydama dešiniosios lytinės lūpos sumušimą ir hematomą, taip pat ranka sudavė L. P. smūgį į veidą, šiais savo veiksmais padarydama nukentėjusiajai nesunkų sveikatos sutrikdymą, tai yra ji padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 1 d.

Kaltinamoji E. Š.-P.kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-03-27, apie 18.10 val. prie buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, durų spyrė koja L. P. į tarpvietę, L. P. padarydama dešiniosios lytinės lūpos sumušimą ir hematomą, taip pat ranka sudavė L. P. smūgį į veidą, šiais savo veiksmais padarydama nukentėjusiajai nesunkų sveikatos sutrikdymą. Nusikalstamą veiką padarė konflikto, kilusio tarp jos ir nukentėjusiosios metu. Gailisi nusikaltusi. Atsiprašė nukentėjusiosios, atsiprašė ir teisiamojo posėdžio metu. Parodė, kad įvykio metu buvo nėščia, šiuo metu augina penkių mėnesių sūnų, gyvena Anglijoje. Atlygino Valstybinei ligonių kasai 1356.05 Lt padarytą žalą, nukentėjusiajai - 500 Lt nusikaltimu padarytą turtinę žalą, 4000 Lt nusikaltimu padarytą neturtinę žalą, su nukentėjusiąja susitaikė, prašo bylą nutraukti.

Nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, teisiamajame posėdyje ištirtais Lietuvos Respublikos (toliau - LR BPK) 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, LR BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą teisme.

Nukentėjusiosios L. P. parodymais, duotais ikiteisminio bylos tyrimo metu, jos parodymų patikrinimo įvykio vietoje protokolu (b. l. 5-6, 15-16, 17-21).

Liudytojų A. P., A. G. M., R. P. parodymais, duotais ikiteisminio bylos tyrimo metu (b.l. 44-45, 47-48, 49) parodymais.

Iš specialisto išvados Nr. G822/13(02) matyti, kad L. P. konstatuota poodinė kraujosruva gaktoje, pereinanti į dešinę didžiąją lytinę lūpą ir tarpvietę ir susiformavusi hematoma. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu ir galėjo gautis tiriamosios nurodytu laiku, tai yra 2013-03-27. Dešiniosios didžiosios lytinės lūpos sumušimas, dešiniosios didžiosios lytinės lūpos hematoma atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl šio sužalojimo L. P. sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 parų laikotarpiui (b.l. 26).

Aptartų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad kaltinamoji padarė šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą veiką.

Dėl veikos kvalifikavimo.

Veika kvalifikuojama pagal LR BK 138 str., nustačius aplinkybę, kad kaltinamoji nesunkiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatą.

Dėl baudžiamosios atsakomybės.

Iš kaltinamosios parodymų ir nukentėjusiosios teismui pateikto rašto bei baigiamosiose kalbose išreikštos nuostatos matyti, kad nukentėjusioji su kaltinamąja susitaikė, kaltinamoji atlygino nukentėjusiajai visą turtinę ir neturtinę nusikaltimu padarytą žalą, nukentėjusioji prašo bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos LR BK 38 str. numatytu pagrindu ir tvarka atleisti kaltinamąją nuo baudžiamosios atsakomybės, jai susitaikius su nukentėjusiąja.

Kaltinamoji augina penkių mėnesių kūdikį, gera valia atlygino 1356.05 Lt Valstybinei ligonių kasai padarytą žalą, nukentėjusiajai L. P. atlygino 500 Lt nusikaltimu padarytą turtinę ir 4000 Lt nusikaltimu padarytą neturtinę žalą. Šių aplinkybių pagrindu teismas daro išvadą, kad kaltinamajai neskirtinos jokios baudžiamojo poveikio priemonės.

Kardomosios priemonės - dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintinos, baudžiamoji byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,

nusprendžia:

E. Š.-P. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 1 d., ir atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindu, kaltinamajai susitaikius su nukentėjusiąja.

Procesą dėl Valstybinės ligonių kasos ir nukentėjusiosios L. P. civilinių ieškinių nutraukti LR BPK 107 str. pagrindu.

Panaikinti E. Š.-P. kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, o asmens tapatybės kortelę, saugomą byloje, kaltinamajai grąžinti paskelbus nuosprendį.

Baudžiamąją bylą E. Š.-P. atžvilgiu nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.