Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant J. L. teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2019 m. rugsėjo 9 d., apie 18.55 val., internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt melagingai pasiskelbė apie parduodamas ausines „Air Pods“, ir G. M. pirkus ausines ir pervedus į jo sąskaitą pinigus (80,00 eurų), prekės neišsiuntė ir pinigų negrąžino. Tokiais savo veiksmais J. L. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu, t.y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ATPK) 108 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. L. teismo posėdyje nurodė, kad prisipažįsta padaręs protokole nurodytus veiksmus ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad įdėjo skelbimą, kad parduoda ausines, ausinių iš tikrųjų neturėjo, atsiliepė daug žmonių, norėjusių pirkti ausines. Nukentėjusioji taip pat norėjo pirkti ausines. Kiek prisimena nukentėjusioji G. M. sumokėjo 70 eurų, gal 80, bet jam atrodo, kad 70 eurų. Atsiliepė daug žmonių, tokių situacijų buvo e viena, dabar visų neprisimena. Negalėjo paaiškinti, kodėl taip pasielgė. Reikėjo pinigų pramogoms, nenorėjo parašyti iš tėvų. Tėvai aišku pastebėjo, kad jis vis važiuoja į miestą, bet pinigų iš jų neparašo, kad atsiranda naujų drabužių. Dėl to labai gailisi, daugiau taip nedarys. Stengsis atlyginti nukentėjusiesiems žalą, prašys tėvų, kad padėtų surasti darbą, jog galėtų laisvu nuo mokslų metu, uždirbti pinigų žalai atlyginti. Utiko atlyginti žalą nukentėjusiajai, prašė sudaryti tam galimybę.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad J. L. padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje. Jo padarytas nusižengimas ir kaltė įrodyta BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (b.l. 4), G. M. pranešimu (b.l. 5), susirašinėjimu internetinėje svetainėje (b.l. 6,7), J. L. paaiškinimu (b.l. 3) ir kita bylos medžiaga.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad J. L. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Iš 2019-11-06 G. M. elektroninio laiško matyti, jog ji nurodė, kad J. L. jai pinigus grąžino.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į tai, kad nukentėjusiajai padaryta žala yra atlyginta, į pažeidėjo asmenybę, kuris nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametis, (šiuo metu jau pilnametis), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 12-14), duomenų apie teistumą nepateikta. J. L. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus J. L. minimalią baudą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalies sankcijoje, vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 108 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 45 € (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT787290000000130151 AS Citadele banka banko Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB SEB banke, LT327180000000141038 AB Šiaulių banke, LT744010051001324763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT122140030002680220 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT247300010112394300 banke Swedbank, AB, LT427230000000120025 UAB Medicinos banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19106184831.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.