- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-12
- Bylos Nr.
- T-2316-814/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Šafronienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų raštinės specialistės prašymą dėl paimtų daiktų baudžiamojoje byloje Nr. 1-201-527/2016,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jonavos rajono apylinkės teismas 2016-12-02 nuosprendžiu E. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalį išteisinta, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu).
Teismų sistemos „Liteko“ duomenimis, Kauno apygardos teismas 2017-03-07 baudžiamojoje byloje Nr. 1A-201-554/2017 panaikinęs šį nuosprendį priėmė naują nuosprendį ir pripažino E. J. kaltu pagal 149 straipsnio 1 dalį ir skyrė jam 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7,8 punktais, E. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo dvejiems metams. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje buvo nuspręsta nukentėjusiosios E. J. drabužius - suknelę, pėdkelnes, kelnaites, grąžinti E. J..
2018 m. spalio 11 d. gautas raštinės specialistės Ilonos Stanislovaitienės teikimas, kuriame prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų. Nurodo, jog E. J. 2018-04-09 buvo siųstas pranešimas dėl daiktų atsiėmimo. Pranešimas įteiktas, tačiau daiktų atsiimti E. J. neatvyko. Šiuo metu E. J. gyvena Jungtinėje Karalystėje.
Motyvuojamoji dalis
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų raštinės specialistės Ilonos Stanislovaitienės teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, tvarka. Šiuo atveju, nors teikime minimų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas buvo išspręstas Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, tačiau nėra galimybės įvykdyti nuosprendžio dalies dėl teikime minimų daiktų, kadangi asmuo, kuriam nurodyta šiuos daiktus grąžinti, jų neatsiėmė ir nepateikė savo pozicijos dėl daiktinių įrodymų likimo.
Dėl šios priežasties po nuosprendžio priėmimo atsiradę neaiškumai pašalintini. Klausimas dėl minėtų daiktų išspręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta tvarka, tai yra, šie daiktai sunaikintini, kadangi yra menkaverčiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
daiktus – suknelę, pėdkelnes, kelnaites, priklausančius E. J., sunaikinti.