Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-11914-17 surinkta medžiaga, kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Utenoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2015-09-08 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 4 MGL bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2017-03-11 apie 22 val. 44 min., Utenos m., J. Basanavičiaus g. 3, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,68 prom. alkoholio, vairavo automobilį „Opel SIGNUM“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį E. S., gim. (duomenys neskelbtini) m.

Šiais veiksmais E. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamasis E. J. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. kovo mėn. 11 d. apie 22 val. 44 min. vairavo būdamas neblaivus draugo E. S. automobilį „Opel SIGNUM“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dvi dienas iš eilės iki įvykio jis vartojo alkoholinius gėrimus. Jis 4 m. nebeturiu teisės vairuoti transporto priemonę. 2017 m. kovo pradžioje E. S. automobilis „Opel SIGNUM“ sugedo. Jis paprašė padėti jį suremontuoti. Tas automobilis buvo pas meistrus garažuose prie Utenos Elektros tinklų, Užpalių g., Utenos m. Su E. S. buvo sutarta, kad jis jam padės - iš meistro paėmus automobilį jį atvarys į Utenos m. esančią į „Statoil“ degalinę, ant Kauno kelio. Jis turėjo surasti vairuotoją ir su juo atvaryti automobilį į nurodytą vietą. E. S. žino, kad jis neturi teisės vairuoti, todėl jis jo prašydamas pagalbos pabrėžė, kad tik jis nevairuotų automobilio, jei to negali padaryti, jis jam nurodė, kad jis automobilio nekliudytų. 2017-03-11 dienos metu, jis prie minėtų garažų nesulaukė draugo, kuris žadėjo jam padėti pervaryti automobilį. Jis buvo neblaivus, todėl tikėdamasis, kad jo nepagaus, pasiėmė automobilį ir visą dieną su juo važinėjosi Utenos mieste. Apie 22 val. 00 min. su automobiliu „Opel SIGNUM“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į degalinę esančią J. Basanavičiaus g. 3, Utena. Atvažiavęs neišjungė automobilio variklio, nuėjo į degalinės parduotuvę. Tuo metu dirbo jam iš matymo pažįstama operatorė, todėl nusipirko kavos ir degalinės parduotuvėje gėrė kavą, bendravo su degalinės darbuotoja. Jam būnant degalinėje atėjo du policijos pareigūnai. Policijos pareigūnė priėjo prie jo ir pasiūlė „prasipūsti“, jis jai atrėžė, kad nėra reikalo to daryti. Tuo pokalbis su pareigūnais ir baigėsi. Degalinėje pabuvo dar apie 40 min. Tada išėjo iš degalinės ir sėdo į automobilį „Opel SIGNUM“ valst Nr. (duomenys neskelbtini) ir pradėjo važiuoti. Apvažiavo degalinės pastatą ir norėjo važiuoti į J. Basanavičiaus g., bet tada pastebėjo, kad nuo PC „Moki veži“ atvažiuoja policijos mašina. Jis tada nusuko į PC „Maxima“ automobilių stovėjimo aikštelę ir važiavo link Palangos g. Tada pamatė, kad nuo Palangos g. į PC „Maxima“ sukasi policijos automobilis. Tada sustojo, variklio neišjungė. Sėdėjo vairuotojo vietoje. Priėjo policijos pareigūnai ir jam pasiūlė pasitikrinti blaivumą. Tikrinant alkotesteriu buvo nustatytas 2,98 promilių girtumas. Vėliau jį pristatė į gydimo įstaigą, kur davė kraujo, girtumui nustatyti. Jis neturėdamas draugo E. S. sutikimo ir leidimo paėmė jo automobilį ir girtas vairavo. Bijojo, kad automobilį gali konfiskuoti, todėl pirmoje apklausoje nurodė, kad vairavo blaivas ir, kad alkoholį gėrė automobilyje. Dėl to, kad girtas vairavo automobilį labai gailisi (b. l. 74).

Liudytoja Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus, Kelių patrulių būrio vyriausioji patrulė Agnė Gaigalaitė ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-03-11 jai dirbant Utenos aps. VPK kartu su Utenos aps. VPK KPS KPB vyr. patruliu N. Černiausku, apie 20 val. 30 min. iš OVS budėtojo gavo pranešimą, jog Utenos m., Aušros g., prie 74 namo, stovi automobilis OPEL, kuriame sėdi vyras ir nereaguoja į aplinką, galimai jam reikalinga pagalba arba galimai jis neblaivus. Atvykus nurodytu adresu rado stovintį automobilį „Opel SIGNUM“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įjungtu varikliu, vairuotojo vietoje sėdėjo vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo – E. J., ir kalbėjo telefonu. Priėjus prie vairuotojo šis atidarė langą. Alkoholio kvapo, sklindančio nuo vyro, neužuodė, tačiau iš jo nerišlios kalbos susidarė įspūdis, kad jis neblaivus. Pastarojo paklausus ar jam reikalinga pagalba, šis atsakė, kad jam jokios pagalbos nereikia, paaiškino, kad jis susipyko su drauge, kuri jo neįleidžia į namus, todėl sėdi automobilyje, bando pasišildyti, niekur neketina važiuoti. Būdami įsitikinę, kad E. J. eis namo, jį paliko Aušros g. 74 namo kieme. Apie 22.00 val. kartu su kolegomis N. Černiausku ir Š. Čičiurka atvažiavus į degalinę „Statoil", esančią J.Basanavičiaus g. 3, Utena, joje pastebėjo tą patį „Opel SIGNUM“ automobilį su užvestu varikliu. N. Černiauskui likus tarnybiniame automobilyje liudytoja kartu su Š. Čičiurka užėjo į degalinės parduotuvę, kur sutiko E. J.. Pastarojo paklausus, kaip jis čia atvažiavo, šis paaiškino, kad jį kažkas atvežė, tuomet jam pasiūlė papūsti į alkotesterį. Tuo pokalbis ir baigėsi. Tarnybiniu automobiliu išvažiavo iš „Statoil“ degalinės į PC „Moki veži“ automobilių stovėjimo aikštelę, esančią J. Basanavičiaus g. 6, Utena. Automobilį pasistatė taip, kad galėtų matyti degalinės „Statoil" degalų užsipylimo aikštelę. Maždaug 22 val. 40 val., iš degalinės „Statoil" parduotuvės išėjo E. J. Degalinės teritorija buvo apšviesta. Tarnybinis automobilis nuo degalinės stovėjo panašiai 100 -200 m atstumu, matomumas buvo geras, todėl iš karto pažino, kad iš degalinės išėjo būtent E. J. Pastarasis sėdo į automobilį ir pro degalinės automobilių stovėjimo aikštelę nusuko link PC „Maxima“. Nedelsdami tarnybiniu automobiliu nuvažiavo link PC „Maxima“ - iš J. Basanavičiaus g. įsuko į Palangos g., o iš Palangos g. pasuko į PC „Maxima“ automobilių stovėjimo aikštelę. Aikštelėje, kampe, prie tvoros, stovėjo automobilis „Opel SIGNUM“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio variklis buvo įjungtas, vairuotojo vietoje sėdėjo E. J. Privažiavus automobilis stovėjo. Priėjus prie automobilio atidarė dureles ir N. Černiauskas liepė vairuotojui papūsti į alkotesterį, alkotesteriu buvo nustatyta, kad vairuotojas E. J. įpūtė 2,98 promiles. Tai pat buvo nustatyta, kad šis asmuo neturi teisės vairuoti. Vairuotojas pripažino, kad jis vartojo alkoholį bei prašė neįforminti įvykio, klausė ar nedaromas garso ir vaizdo įrašas. E. J. buvo pristatytas į ligoninę kraujo paėmimui. Automobilis išgabentas į automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 24-25).

Liudytojas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus, Kelių patrulių būrio vyriausiasis patrulis Normantas Černiauskas ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip ir liudytoja davė A. Gaigalaitė (b. l. 27-28).

Liudytoja I. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba operatore-pardavėja „Statoil“ degalinėje ir E. J. pažįsta kaip šios degalinės klientą. Ar jis turi vairuotojo pažymėjimą nežinanti, tačiau į degalinę jis visada atvažiuoja automobiliu. 2017-03-11 dirbo naktinėje pamainoje. Apie 22 val. 00 min., į degalinę automobiliu Opel atvažiavo E. J. ir automobilį pasistatė prie 3 kolonėlės. Ar tada jis pylėsi degalų - nepamena, bet gerai atsimena, kad jis užėjo į parduotuvę, pasidarė kavos ir apie 1 val. prabuvo degalinės parduotuvėje. Apie 22 val. 10 min. į degalinę užėjo nepažįstami policijos pareigūnai. Pareigūnė, praeidama pro E. J., pasakė „Ką tu čia? Ar nenori prasipūsti?“. E. J. jai nepasirodė neblaivus, vėliau pagalvojo, kad jie pažįstami ir taip bendrauja. E. J. į pareigūnės žodžius atsakė „laisvai, viskas su manimi normaliai“ ar kažką panašaus. Pareigūnai išėjo iš degalinės parduotuvės. E. J. degalinės parduotuvėje prabuvo dar gerą pusvalandį, kur gėrė tik kavą, jokių alkoholinių gėrimų degalinės patalpose nevartojo. Apie 22 val. 45 min. jis išėjo ir sėdęs į automobilį išvažiavo - kuria kryptimi – nematė (b. l. 30-31).

Liudytojas E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jam priklauso automobilis „Opel SIGNUM“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), E. J. yra jo draugas. Pastarojo 2017-03-09 paprašė, kad jis surastų draugą, kuris galėtų pervaryti minėtą jam priklausantį automobilį iš vienos vietos į kitą. Kad E. J. neturi vairuotojo pažymėjimo – žinojo ir savo automobilio jam vairuoti neleido. 2017-03-13 iš E. J. sužinojo, jog automobilis „Opel SIGNUM“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra sulaikytas (b. l. 21-22).

Iš 2017-03-11 22 val. 59 min. alkoholio kiekio matuoklio rodmenų matyti, kad E. J. girtumo tikrinimo rezultatas – 2,98 promilės (b. l. 9).

Iš 2017-03-15 specialisto išvados Nr. T-A 2524/2017(01) matyti, kad E. J. kraujyje nustatyta mažiausia konsentracija 2,68 promilės etilo alkoholio (b. l. 11).

Iš 2017-03-11 22 val. 50 min. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. M2/25 matyti E. J. atsakymas į 12 p. klausimą „kada, kiek ir kokių svaigalų vartojo paskutinį kartą“: „~6 val. ryto, 2 paras iš eilės „šnapso“, labai daug išgėrė, neskaičiavo“. Įvykio, sulaikymo aplinkybės „sustojo, kad palauktų draugų, kurie galės vairuoti automobilį, sustojo pareigūnai, davė „papūsti“ ir atvežė į PS“. Išvada: neblaivus, kraujyje nustatyta mažiausia konsentracija 2,68 promilės etilo alkoholio. (b.l.12).

Iš 2017-03-12 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Opel SIGNUM“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis J. Basanavičiaus g. 3, Utenos m. (b.l. 6-8)

Iš 2017-04-11 Vieningos pajėgų valdymo sistemos išrašo matyti, kad 2017-03-11 policijos ekipažas U1808, „Skoda Octavia“, valst. Nr. HOJ846, kuriame dirbo Utenos aps. VPK KPS KPB vyr. patruliai N. Černiauskas ir A. Gaigalaitė, 22 val. 48 min. pajuda nuo PC „Moki veži“, esančio Kupiškio g. 38, Utenos m., link PC „Maxima“, esančio J. Basanavičiaus g. 3, Utenos m. Ekipažas 22 val. 50 min. įvažiuoja į minėto PC automobilių stovėjimo aikštelę, sustoja ir stovi iki 23 val. 23 min. (b. l. 41-47).

Iš 2017-03-27 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2 CD , kuriuose yra 2017-03-11 trys įrašai (nuo 21 val. 54 min. iki 22 val. 48 min.) iš degalinės „Statoil“, pateikti degalinės vadovės E. Č., kuriuose užfiksuota kaip į minėtą degalinę E. J. atvairuoja automobilį „Opel SIGNUM“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį laiką būna degalinės parduotuvėje, vėliau sėdęs į automobilį, pro 7 kolonėlę, išvažiuoja link J. Basanavičiaus g. (b. l. 54-63).

Iš 2017-03-11 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad automobilis „Opel SIGNUM“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į IĮ R. K. aikštelę, esančią Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r. (b. l. 14)

Iš 2017-04-13 pakvitavimo matyti, kad E. S. buvo gražintas automobilis „Opel SIGNUM“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 18).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. J. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. E. J. veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 97).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis yra prisipažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad E. J. yra teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, teistumas už jį neišnykęs, todėl jis laikomas recidyvistu (BK60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę kaltinamajam E. J. taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą, teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 81-88), administracine tvarka baustas (b. l. 89-93), priklausomybių ir psichiatrinėse įskaitose neįrašytas (b. l. 95), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai (b. l. 96), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, daroma išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam bausmę – baudą (BK 47 straipsnis). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1,3 dalimis bei 68 straipsniu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas 3 metams.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 CD laikmenos baltame voke, kuriuose matoma kaip E. J. važiuoja „Statoil“ degalinės aikštelėje bei vaikšto „Statoil“ degalinės salėje (b. l. 53), paliktinas saugoti byloje (BK 94 straipsnio 1 dalies, 1 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti 90 MGL (3389,40 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, E. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 60 MGL (2259,60 EUR) dydžio baudą, kurią per dvyliką mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, esančių: AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801.

Paskirti E. J. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones trejiems metams.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 CD laikmenas baltame voke, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.