Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su nukentėjusiosios V. A. prašymu dėl draudimo perleisti nuosavybės teisę panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2010-07-15 nuosprendžiu A. J. K. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 str. 1 d. ir jai paskirta 50 MGL dydžio bauda. Kauno apygardos teismo 2011-11-02 nuosprendžiu buvo pakeistas pirmosios instancijos teismo nuosprendis, A. J. K. pripažinta kalta, padariusi nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 2 d. ir jai paskirta 300 MGL dydžio bauda. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-11-02 nutartimi panaikintas apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Kauno apygardos teismo 2013-03-25 nuosprendžiu A. J. K. išteisinta, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-11-26 nutartimi nukentėjusiųjų Z. A. ir V. A. kasacinis skundas atmestas.

Kauno apygardos prokuratūros Antrojo skyriaus vyriausiojo prokuroro G. T. 2006-08-08 nutarimu baudžiamojoje byloje dėl didelės vertės svetimo turto įgijimo apgaule buvo laikinai apribotos V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į (duomenys neskelbtini) esančius 1,2500 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1,7889 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei į D. B. ir D. B. turtą - (duomenys neskelbtini) esantį 0,2889 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiais statiniais – gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniais pastatais, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), šuliniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šis terminas Kauno m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo ir Kauno m. apylinkės teismo 2010-04-23 nutartimis buvo tęsiamas. 2010-05-26 Kauno apygardos teismo nutartimi nuosavybės teisių apribojimas į minėtus sklypus panaikintas, nurodant, jog Kauno m. apylinkės teismo nutartyje nuosavybės teisių apribojimas pratęstas, pažeidžiant BPK normas – terminas pratęstas, nors ankstesnis nuosavybės teisių apribojimo terminas buvo pasibaigęs.

Kauno miesto apylinkės teismo 2010-06-08 nutartimi Z. A. ir V. A. ieškinio užtikrinimui iki bylos išnagrinėjimo teisme buvo laikinai apribotos nuosavybės teises į D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), turtą – (duomenys neskelbtini) esantį 0,2889 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiais statiniais – gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniais pastatais, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), šuliniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas šio turto nuosavybės teisių visiškas apribojimas, uždraudžiant jį valdyti, juo naudotis bei disponuoti ir V. A. paskirta turto saugotoju.

2016-04-05 Kauno apylinkės teisme gautas nukentėjusiosios V. A. prašymas dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010-04-23 ir 2010-06-08 nutartimis pritaikyto draudimo perleisti nuosavybės teisę panaikinimo.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Atsižvelgiant į tai, kad priimant Kauno miesto apylinkės teismo 2010-07-15 nuosprendį nebuvo išspręstas klausimas dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo, taikyto Kauno apylinkės teismo 2010-06-08 nutartimi, o iš prie V. A. prašymo pridėtos VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo kopijos matyti, kad (duomenys neskelbtini) esantis 0,2889 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiais statiniais – gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniais pastatais, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), šuliniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso V. A., tačiau jam Kauno apylinkės teismo 2010-06-08 nutartimi yra pritaikytas draudimas perleisti nuosavybės teisę, tai yra laikinas nuosavybės teisių apribojimas nepanaikintas iki šiol, todėl minėtam V. A. nuosavybės teise priklausančiam turtui paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas naikintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 152 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

prašymą tenkinti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2010-06-08 nutartimi taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą V. A. nuosavybės teise priklausančiam turtui - (duomenys neskelbtini) esančiam 0,2889 ha ploto žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiais statiniais – gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniais pastatais, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), šuliniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.