Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjų A. Č. ir V. T. prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas pareiškėjų A. Č. ir V. T. prašymas dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Pareiškėjai nurodė, kad Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2019 m. vasario 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukta pareiškėjų santuoka. Teismo sprendimu buvo patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tarp A. Č. ir V. T. (Č.), pagal kurią nustatyta vaikų gyvenamoji vieta, priteistas išlaikymas vaikams. Nurodo, kad nuo santuokos nutraukimo pasikeitė sąlygos, kokiomis buvo nutraukta santuoka – sūnus D. Č. išreiškė norą gyventi su tėvu A. Č. ir nuo 2024 m. gegužės 10 d. jau gyvena su juo. Pareiškėjai neprieštarauja tokiam sūnaus apsisprendimui, sūnui pas tėvą yra sudarytos visos sąlygos gyventi pareiškėjo A. Č. tėvams nuosavybės teise priklausančiame name, kurie neprieštarauja, kad D. Č. gyventų su jais. D. Č. turi atskirą kambarį antrame namo aukšte.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

2. Iš pareiškėjų pateikto prašymo dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo ir jo priedų nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2019 m. vasario 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukta V. T. (buvusi pavardė Č.) ir A. Č. santuoka bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 2 punktu nustatyta, jog nepilnamečiai pareiškėjų vaikai D. Č. ir A. Č. lieka gyventi su motina V. T. (Č.), vaikai su skyrium gyvenančiu tėvu A. Č. bendraus šalių susitarimu; 3 punktu susitarta, kad A. Č. sūnaus D. Č. ir dukters A. Č. išlaikymui nuo teismo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės kas mėnesį periodinėmis išmokomis moka po 150 Eur. Piniginės lėšos pervedamos į vaikų motinos V. T. (Č.) nurodytą sąskaitą.

3. Pareiškėjai bendru prašymu sutarė pakeisti sudarytą sutartį dalyje dėl nepilnamečio vaiko D. Č. gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.53 straipsnio 3 dalis numato, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo.

5. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjų pateiktas susitarimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms nei viešajam interesui ir nepažeis nė vieno iš buvusių sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko teisių bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 dalis), todėl pakeistinos Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2019 m. vasario 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties nuostatos dėl nepilnamečio vaiko D. Č. gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-268, 270, 282 ir 541 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškėjų A. Č. ir V. T. prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo tenkinti.

Pakeisti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą ir Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2019 m. vasario 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas dalyje dėl nepilnamečio D. Č. gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, ir nustatyti, kad:

– nepilnamečio sūnaus D. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nuo 2024 metų gegužės mėnesio 10 dienos nustatoma jo tėvo A. Č. gyvenamojoje vietoje;

– šalys nenustato konkretesnės V. T. su sūnumi D. Č. bendravimo

tvarkos, nes šiuo klausimu tarp pareiškėjų A. Č. ir V. T. ginčo nėra;

- pareiškėjai sutarė, kad kiekvienas iš jų išlaiko tą nepilnametį vaiką, kuris pasilieka su juo

gyventi. Minėta sąlyga galioja iki sūnus D. sulauks pilnametystės, po to, toliau bus vykdoma sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalyje dėl nepilnametės dukters A. Č. išlaikymo.

Išaiškinti pareiškėjams, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.