Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei, VĮ ,,Kauno Kalniečių poliklinikos“ atstovui S. J., nedalyvaujant nuteistajam V. P., nuteistojo V. P. atstovei – nuteistojo sesei A. B., spęsdamas klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo V. P. nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno rajono apylinkės teismo 2012m. spalio 18 d. nutartimi V. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotame stacionare - Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 17 d., 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutartimis V. P. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis pratęstas, 2015 m. kovo 10 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Kauno apylinkės teisme gautas VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimas dėl V. P., kuriame nurodoma, kad V. P. poliklinikoje lankėsi reguliariai, stebėjimo sąlygų nepažeidinėjo, būklė stabili – elgesys adekvatus, paskirtus medikamentus vartoja, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidinėja, liga yra įgavusi nepertraukiamą eigą, tikslinga priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.

VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos atstovas paaiškino, kad V. P. jaučiasi stabiliai, lankosi poliklinikoje, vartoja vaistus, mano, jog ambulatorinis gydymas ir stebėjimas nėra prasmingas. Esant nustatytoms aplinkybėms, tikslinga priverstinį gydymą nutraukti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Priverčiamosios medicinos priemonės nutrauktinos.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 str. 6 d. ir BPK 405 str. 4 d. įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 str.), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 str. 2 d.).

V. P. serga nuo 2004 m., pirmą kartą psichiatrijos ligoninėje gydytas 2005 m., esant psichozės reiškiniams. V. P. gydymui neprieštarauja, jo liga yra įgijusi nepertraukiamą eigą. Gydytojų konsultacinė komisija 2016-04-12 medicininės apžiūros akte Nr. 477 nurodė, kad paciento V. P. liga yra įgijusi nepertraukiamą eigą, V. P. psichinė būklė yra stabili, elgesys adekvatus, paskirtus medikamentus vartoja, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidinėja, todėl rekomendavo spręsti klausimą dėl ambulatorinio priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, V. P. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nutraukti V. P. skirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.

Nutarties vykdymą pavesti VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos psichikos sveikatos centrui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.