Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A. L., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio pareigūno administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16059583472, kurioje K. A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų registrą, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 2 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. A. L. 2016 m. liepos 13 d., apie 15.30 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai ši teisė jam yra atimta, Antakalnio – Šilo gatvių sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

Teismo posėdžio metu K. A. L. sakė, kad supranta kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimus, gailėjosi. Jis sakė, kad teises vairuoti transporto priemonę turėjo 35 metus, bet jas jam bus atiduotos 2016 m. gruodžio 3 d. Teisės šiuo metu yra policijoje. Liko pora mėnesių iki teisių grąžinimo. Važiavo paimti pensijos ir prisilietė prie moters automobilio galinių durelių. Nuo kaimo iki gyvenvietės važiuoti atstumas nemažas, autobusas kaime nevažiuoja. Pensiją pas jį maža. Jis teismo prašė pasigailėti jo, jis važiuoja labai atsargiai, iš lėto, negeria.

Be visiško K. A. L. prisipažinimo jo kaltė, padarius protokole aprašytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

K. A. L. padarytos veikos atitinka LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį, nes jis vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai ši teisė jam yra atimta, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

K. A. L. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi, į nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad K. A. L. administracine tvarka baustas, viena nuobauda galioja, taip pat teismas atsižvelgia į K. A. L. sunkią materialinę padėtį. Todėl K. A. L. skirtinos nuobaudos - minimalaus dydžio baudos, numatytos LR ATPK 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies, 128 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 31, 33, 35 straipsniais, 123 straipsniu, 128 straipsniu, 224, 286, 287, 313 straipsniais,

nutarė:

K. A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda –28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda.

K. A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 23 (dvidešimt trijų) eurų bauda.

K. A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) eurų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir K. A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) eurų bauda.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.