Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-02-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-47-890/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-07
Bylos Nr.
II-47-890/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Pareiškėjas
A. M.
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-47-890/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00132-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 21.10.1;21.10.6 (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 7 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, susipažinusi su pareiškėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl 2017-01-12 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio vyresniojo specialisto G. P. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo A. M. skundas dėl 2017-01-12 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio vyresniojo specialisto G. P. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo.

Lietuvos Respublikos ATPK 292 str., 293 str. nurodyta, jog policijos pareigūnų nutarimai per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali būti apskųsti apylinkės teismui. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą ( pareigūną), skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems proceso dalyviams. Organas (pareigūnas) per 3 dienas, jei įstatyme nenumatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Kadangi pagal ATPK 295 straipsnio nuostatas, nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), gavęs teismui adresuotą skundą, visiškai, ar iš dalies su juo sutikdamas, gali pats (be teismo įsikišimo) panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą, t.y. įstatymas suteikia teisę nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui) pačiam priimti skundą padavusiam asmeniui palankų sprendimą, skundas turi būti privalomai paduotas nutarimą priėmusiam organui ir, tik pastarajam susipažinus su jo turiniu, įstatymo nustatyta tvarka persiųstas apylinkės teismui. Todėl pareiškėjo A. M. administracinio teisės pažeidimo byloje surašytas skundas kartu su pateiktais priedais persiųstinas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje surašiusiam Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybai.

Pažymėtina ir tai, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 622 str. 2 d. numatyta tokia pati skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinio nusižengimo byloje nagrinėjimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad, nepaisant skundo padavimo netinkamam subjektui, pareiškėjas skundą pateikė laiku, todėl skundą su bylos medžiaga persiunčiant nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) laikytina, kad skundo padavimo terminas nepraleistas ir skundo padavimo termino atnaujinimo klausimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 292 str., 293, 295 str., teismas

nutaria:

persiųsti A. M. skundą dėl 2017-01-12 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio vyresniojo specialisto G. P. nutarimo su visais priedais nutarimą surašiusiai institucijai - Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybai.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė