Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2016-04-20 paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje nustatyta, kad UAB „Minigo LT“ ir V. J. 2013-12-17 sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 154,01 Eur kredito mokestį Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. 2016-01-26 pradinis kreditorius UAB „Minigo LT“ ir ieškovė BnP Finance, AB sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria UAB „Minigo LT“ perleido ieškovei BnP Finance, AB reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis. Dėl prisiimtų įsipareigojimų tinkamo nevykdymo, atsakovas liko skolingas ieškovei BnP Finance, AB 121,36 Eur negrąžinto kredito ir 64,86 Eur kredito mokesčio sumą. Įrodymų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškove, byloje nėra.

Tarp ieškovės BnP Finance, AB ir atsakovo V. J. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d. ir 6.256 str. 1 d., prievolės (sutartys) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl iš jo ieškovei priteistina 121,36 Eur negrąžinto kredito, 64,86 Eur kredito mokesčio ir 16,76 Eur delspinigių (CK 6.71 str. 1 d.).

Be to, atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio bei 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą ieškovės naudai (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 121,36 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 36 ct) negrąžinto kredito, 64,86 Eur (šešiasdešimt keturis eurus 86 ct) kredito mokesčio, 16,76 Eur (šešiolika eurų 76 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 00 ct) ieškovės patirtų išlaidų už procesinių dokumentų parengimą BnP Finance, AB (į. k. 302447985) naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.