Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, susituokęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. D. 2019 m. lapkričio 14 d. apie 02.07 val. Alytuje, (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, tyčia vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį ,,VW Sharan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. D. kaltę visiškai pripažino. Duodamas paaiškinimus teisme, nurodė, kad 2019 m. lapkričio 13 d. vakare kartu su drauge vartojo alkoholinius gėrimus, šventė draugės vardadienį. Nakties metu, išėjęs į lauką parūkyti, atsisėdo į jam priklausantį automobilį, pasišildė įjungęs variklį, po kiek laiko sugalvojo perstatyti automobilį į kitą vietą t. y. arčiau savo gyvenamojo namo. Pavažiavus maždaug 50 metrų, jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino blaivumą ir alkotesterio pagalba nustatė maždaug 2 promilių girtumą. Dėl to, kad vairavo neblaivus, pergyvena ir labai gailisi. Yra (duomenys neskelbtini), prašo skirti baudą, suteikiant galimybę ją sumokėti per ilgesnį laiką.

Bylos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltę taip pat pripažino ir analogiškai paaiškino apie įvykio aplinkybes (b. l. 145-148).

Kaltinamajam visiškai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai teisme nebūtų tiriami, esant Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalyje nustatytoms sąlygoms, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK) Kelių policijos skyriaus pareigūnas N. B. 2019 m. lapkričio 11 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2019-11-14 apie 02:00 val. Alytuje (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), ekipažas AP-1707 sustabdė važiuojantį automobilį ,,VW Sharan“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. D.. A. D. alkotesteriu „Alcotest 7510 0065 ARJK“ 2019-11-14 02:07 val. nustatyta 2,35 promilių girtumas, o 2019-11-14 02:26 val., pakartotinai tikrinant, nustatyta 2,18 promilių girtumas (b. l. 1-4).

Apžiūros protokole bei foto lentelėje užfiksuota įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Alytus. (b. l. 9-22)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas G. G. parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyriausiuoju patruliu. 2019-11-14 apie 01.00 valandą Alytuje, (duomenys neskelbtini) namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, dirbant ekipaže 1707 kartu su vyriausiuoju patruliu D. N., prie buvusios vaikų poliklinikos pastato pastebėjo automobilį ,,VW Sharan“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio viduje vairuotojo vietoje sėdėjo vyriškis, akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivus. Siekiant užtikrinti eismo saugumą, įsidėmėjo šį automobilį. Patruliuojant (duomenys neskelbtini) gatvėje, apie 2.00 valandą, įvažiavo į aikštelę, pamatė kaip minėto automobilio vairuotojas užsivedė automobilį, pasuko link išvažiavimo ir pradėjo važiuoti į priekį. Vairuotojas su automobiliu pavažiavo apie 50 metrų, todėl, nieko nelaukęs, naudodamas tarnybinio automobilio raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius su spec. garsiniu signalu sustabdė minėtą automobilį toje pačioje automobilių stovėjimo aikštelėje ties (duomenys neskelbtini) pastatu, ties išvažiavimu į (duomenys neskelbtini) gatvę. Sustabdžius automobilį, paaiškėjo, kad jį vairavo A. D. gim. (duomenys neskelbtini). Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kūno judesiai buvo nekoordinuoti, todėl vairuotojui pasiūlė pasitikrinti girtumą. Alkoholio kiekio matuokliu 2.07 val. buvo nustatytas 2,35 promilių girtumas, antru tikrinimu 2.26 val. buvo nustatytas 2,18 promilių girtumas. Vairuotojui A. D. buvo atliktas neblaivumo testas bei užpildytas neblaivumo nustatymo aktas. Radijo ryšio pagalba buvo informuotas Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas, iškviestas autovežis. Automobilis nuvežtas saugoti adresu Alytaus r. Užubalių k. Ūdrijos kelias 24. Vairuotojas su jam nustatytu girtumu, bei tuo, kad vairavo automobilį neblaivus, sutiko (b. l. 25-28).

Neblaivumo nustatymo aktas patvirtina, kad A. D. 2019-11-14 2.07 val. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai, jis patikrintas alkotesteriu „Alcotest 7510 ARJK 0065“, patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jam nustatyta 2,35 promilių, 2.26 val. - 2,18 promilių girtumas, A. D. su tikrinimo rezultatais sutiko (b. l. 29).

Apžiūros protokole apžiūrėtas iš uždarosios akcinės bendrovės „Gėlių pasaulis“ elektroniniu paštu atsiųstas vaizdo stebėjimo kameros, esančios (duomenys neskelbtini), fiksuotas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota 2019-11-14 02.20 (duomenys neskelbtini) pastatu, Alytuje, automobilių stovėjimo aikštelėje įsijungia stovinčio automobilio šviesos žibintai, kiek pastovėjęs, automobilis pajuda iš vietos, pasuka į kairę pusę ir važiuoja link išvažiavimo į (duomenys neskelbtini) gatvę. Tuo metu, paskui automobilį su garso ir vaizdo švyturėliais pradeda važiuoti skiriamaisiais ženklais pažymėtas policijos automobilis, lengvojo automobilio vairuotojas sustoja; po apžiūros vaizdo įrašytas patalpintas į kompaktinį diską (b. l. 77-79).

Iš sprendimo matyti, kad 2019 m. lapkričio 14 d. 2.50 val. A. D. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, nes jis neblaivus (b. l. 31).

Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas patvirtina, kad 2019 m. lapkričio 14 d. 2.50 val. iš Alytaus m. esančios (duomenys neskelbtini) namo priverstinai nuvežtas automobilis ,,VW Sharan“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 30).

Pagal VšĮ „Emprekis“ duomenis lengvojo automobilio ,,VW Sharan“, kurio techniniai duomenys atitinka A. D. priklausančio automobilio ,,VW Sharan“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) duomenis, vidutinė kaina Lietuvoje 2019 m. lapkričio mėnesį buvo 901 Eur be PVM (b. l. 84).

2020 m. lapkričio 20 d. nutarimu automobilis ,,VW Sharan“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grąžintas A. D. (b. l. 65-66).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo A. D. kaltė įrodyta.

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Už tokią veiką asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Bylos duomenimis – kaltinamojo paaiškinimais, įvykio vietos apžiūros protokolu, neblaivumo nustatymo aktu, Alytaus apskrities VPK pareigūno N. B. tarnybiniu pranešimu, liudytojo G. G. parodymais nustatyta, kad kaltinamasis A. D. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neblaivus vairavo lengvąjį automobilį ,,VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai jam tikrinimo metu buvo nustatytas 2,18 promilių, t. y. daugiau negu 1,51 promilių, neblaivumas. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis A. D. padarė tyčinį nusikaltimą, pagal pavojingumo laipsnį priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis), jis vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas 2,18 prom. neblaivumas, t. y. ženkliai viršijantis 1,51 prom. ribą. Praeityje baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Paskirtas baudas yra sumokėjęs. A. D. teisiamas pirmą kartą, jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis nedirba, yra (duomenys neskelbtini). Yra įrašytas psichikos sveikatos centro įskaitoje, bet abejonės dėl jo pakaltinamumo nekyla (b. l. 95). Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis BK 55 straipsnio nuostatomis, kad asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes, nenustačius jokių išskirtinai neigiamai kaltinamąjį ar jo veiksmų pavojingumą apibūdinančių aplinkybių, sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą.

BK 47 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiais. Už nesunkų nusikaltimą gali būti skiriama bauda nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Nuo 2018 m. sausio 1 d. bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra 50 Eur. Įvertinus tai, jog byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, skirtina 54 MGL dydžio bauda. Byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti 1/3. Į bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinas sulaikymas nuo 2019 m. lapkričio 14 d. 04.02 val. iki 2019 m. lapkričio 14 d. 13.55 val. (b. l. 126, 128), t. y. viena diena, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 9 dalis). Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, kaltinamojo turtinę padėtį, nustatytina, kad baudą kaltinamasis privalo sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

BK 42 straipsnio 6 dalyje, 67 straipsnio 1 – 3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tame tarpe uždraudimas asmeniui naudotis specialiomis teisėmis ir turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Nagrinėjamoje byloje teismas, įvertinęs A. D. padaryto nusikaltimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, sprendžia, kad kaltinamajam tikslinga skirti kartu su bausme baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimą naudotis specialia teise ir turto konfiskavimą (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1, 7 punktai, 3 dalis). Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Įvertinus A. D. nustatytą neblaivumą, teismas sprendžia, jog kaltinamajam uždraustina naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos.

Baudžiamasis įstatymas numato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis A. D. nagrinėjamą nusikaltimą padarė būdamas neblaivus, vairuodamas faktiškai jam nuosavybės teise priklausančią kelių transporto priemonę – automobilį ,,VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Pagal formuojamą teismų praktiką panašiose bylose, A. D. vairuotas automobilis ,,VW Sharan“, baudžiamojo įstatymo prasme yra laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pažymėtina, jog kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Taigi, A. D. vairuotas automobilis ,,VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo ir buvo padarytas nagrinėjamas nusikaltimas, turi būti privalomai konfiskuojamas ir perduodamas valstybės nuosavybėn.

Kaltinamajam A. D. paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, kurios kaltinamajam taikomos nuo 2019 m. lapkričio 14 d., paliktinos nepakeistos iki bus pradėtas bausmės vykdymas (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–307 straipsniais,

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 54 MGL dydžio (2 700 Eur) bauda. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 36 MGL dydžio, t. y. 1 800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) baudą.

Remiantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti į paskirtą bausmę A. D. laikiną sulaikymą nuo 2019 m. lapkričio 14 d. 04.02 val. iki 2019 m. lapkričio 14 d. 13.55 val. t. y., vieną dieną, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad neatlikta bausmė yra 34 MGL dydžio, t. y. 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) bauda.

Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad A. D. privalo paskirtą baudą sumokėti per aštuonis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Savanoriškai nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 1, 2, 3, 6 dalimis, skirti A. D. baudžiamojo poveikio priemones:

1) draudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2019 m. lapkričio 14 d.;

2) A. D. vardu registruotos transporto priemonės – automobilio ,,VW Sharan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą palikti nepakeistas iki bus pradėtas bausmės vykdymas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.