Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo savivaldybės įmonės (toliau - SĮ) „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovei G. N. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 504,17 EUR skolos už gyvenamosios patalpos nuomą, 12,68 EUR delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad 1999-04-16 Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo nuomos sutarties pagrindu, sudarytos tarp UAB „Priemiestis“ ir atsakovės, G. N. išnuomotos gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2015-07-31 už gyvenamųjų patalpų nuomą nemokėjo, todėl susidarė 504,17 EUR įsiskolinimas bei paskaičiuoti 12,68 EUR dydžio delspinigiai. Ieškovas prašo teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. nuostatomis, atsakovei CPK 130 str. numatytu procesinių dokumentų įteikimo būdu, t. y. procesinius dokumentus įteikiant viešo paskelbimo būdu, buvo įteikti ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo kopijos. Apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovę tinkamai informavus, atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovei apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes pranešta tinkamai, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinyje ieškovas išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo įstatymų numatytais pagrindais. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų - Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą, adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 4), 1999-04-16 Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos sutarties, sudarytos tarp UAB „Priemiestis“ ir atsakovės (e. b. l. 5-8), pažymos apie įsiskolinimą už buto nuomą (e. b. l. 9), mokesčių, delspinigių paskaičiavimo lentelių (e. b. l. 10-12), – ir ieškinyje išdėstytų aplinkybių bei pareikštų reikalavimų matyti, kad už laikotarpį nuo 2014-11-01 iki 2015-07-31 atsakovė liko skolinga ieškovui 504,17 EUR nuompinigių už gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kurios nuosavybės teise priklauso ieškovui Vilniaus miesto savivaldybei ir kuri patikėjimo teise yra perdavusi jas valdyti ieškovui. Pagal 1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (toliau - Nutarimas) 3.1. p. gyventojams, nesumokėjusiems už gyvenamųjų patalpų nuomą, eksploatavimą, ryšių ir komunalines paslaugas (elektros, šiluminę energiją, dujas, vandenį ir pan.), skaičiuojami 0,04 proc. dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovas nuo 2015-02-01 iki 2015-07-31 skaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius, kurie sudaro 12,68 EUR sumą. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), o nuomos sutartis yra galiojanti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1-2 d., 6.258 str. 1 d., 6.583 str. 1 d., Nutarimo 3.1. p., ieškovo naudai iš atsakovės priteistina 504,17 EUR nuompinigių ir 12,68 EUR delspinigių.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 516,85 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2015-10-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą (CPK 96 str. 1 d., 83 str. 1 d. 5 p., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d. ir 96 str. 1 d.), dėl to valstybei iš atsakovės priteistina 11,63 EUR (516,85 EUR x 0,03 x 0,75) žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Priimti sprendimą už akių.

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, juridinio asmens kodas 124568293, naudai 504,17 EUR (penkis šimtus keturis EUR 17 ct) skolos už nesumokėtą nuomos mokestį, 12,68 EUR (dvylika EUR 68 ct) delspinigių ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 516,85 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-10-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovės G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 11,63 EUR (vienuolika EUR 63 ct) žyminio mokesčio.

Išaiškinti atsakovei, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi išlaidas ji privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitą pateikti teismui.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus kopijos įteikti paštu, skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.

Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.