Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2008-06-20 · Byla Nr. A2.6.-485-515/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-06-20
Bylos Nr.
A2.6.-485-515/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
R. M.
Advokatai
Vidmantas Jankauskas
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-485-515/2008 m.Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.4.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2008 m. birželio 20 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,sekretoriaujant Eglei Keršienei,dalyvaujant pažeidėjui R. M., jo atstovui advokatui Vidmantui Jankauskui,

išnagrinėjęs R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), specialus vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2008 m. birželio 10 d. apie 22¹⁵ val., Taikos g., Vaškų k., Pasvalio r., vairavo automobilį būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Šalies argumentai

R. M. prašo teismo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. reikalavimus ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Nurodė, kad jam teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbui, kadangi UAB “(duomenys neskelbtini)” dirba vairuotojo-ekspeditoriaus pareigose. Taip pat nurodo, kad jis padeda savo pensininkams tėvams, kuriuos dažnai vežioja į gydymo įstaigas, padeda materialiai, praradus specialiąją teisę to daryti nebegalėtų.

Pažeidėjas dirba, todėl areštas, kaip nuobauda, neskirtinas

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į R. M. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jam skirtinas baudos bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo minimumas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 str. Visiškai neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nėra pagrindo, kadangi R. M. padarė grubų ir tyčinį kelių eismo taisyklių pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 3 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad R. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir skirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis