Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-05-27 · Byla Nr. A2.6.-465-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-27
Bylos Nr.
A2.6.-465-515/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-465-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00320-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.3.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 27 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), devynių klasių išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) - darbuotoju, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014 m. gegužės 12 d. apie 09³⁰ val., Mūšos g., Pasvalyje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,01 promilės girtumas), tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

A. B. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Šalies argumentai

A. B. prašo teismo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga tam, kad galėtų padėti motinai, kurią dažnai reikia vežioti pas medikus, galėtų dirbti, nes jo darbas (duomenys neskelbtini) susijęs su specialiosios technikos vairavimu.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulio A. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), pažyma apie registruotą kelių transporto priemonę (b.l. 9), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 10), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į A. B. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas taikyti nėra pagrindo, nes padarytas šiurkštus ir tyčinis kelių eismo taisyklių pažeidimas.

A. B. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 200 Lt. Nurodo, kad jo turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad A. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

A. B. paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui. Įpareigoti A. B. kas mėnesį mokėti po 200 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis