Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-5007-738/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-06-20
Bylos Nr.: A2.9.-5007-738/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-69-3-04263-2016-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: N. B.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5007-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04263-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.; 2.10.8.; 2.14.3 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 20 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-02, apie13.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, N. B. už materialinį 60 eurų atlygį sutiko teikti intymias lytines paslaugas. Tokiais veiksmais ji vertėsi prostitucija, būdama bausta už vertimąsi prostitucija.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, neatvykus į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo N. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiškino, kad prostitucija verčiasi dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltę, padarius LR ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai dėl nustatyto pažeidimo (b. l. 3), N. B. paaiškinimas (b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad N. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje – vertėsi prostitucija, būdama bausta už vertimąsi prostitucija, kai buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

N. B. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis LR ATPK 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286-288 straipsniu,

nutarė:

N. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, ir nubausti administracine nuobauda 180 eurų (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė DrozdienėPaskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16058468576.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).