Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametė G. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2020 m. balandžio 23 d., apie 10 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) iš gautos VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 567/2020(01) nustatyta, kad G. R. vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas (pseudoefedriną, metamfetaminą, amfetaminą) be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais ji padarė nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama G. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta asmeniškai. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi bei atsižvelgiant į tai, kad žodiniai procesai negali vykti dėl Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiama G. R. paaiškinime nurodė, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

G. R. kaltę padarius ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2, 3), tarnybinis pranešimas, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės; siuntimas atlikti medicininę apžiūrą (b. l. 6); specialisto išvada, kurioje nustatyta, kad G. R. vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas (b. l. 7), pažyma apie administracines nuobaudas iš kurios matyti, kad G. R. administracine tvarka yra bausta, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 10, 11).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta ir gailisi. (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, už nusižengimą skirtina

ne daugiau kaip pusė straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos, kadangi G. R. yra nepilnametė (ANK 44 straipsnio 4 dalį).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,

nutaria:

G. R. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalies pažeidimą skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:20113878845.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.