Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos miesto savivaldybėje, faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2015-06-15 apie 12.40 val., Klaipėdoje, Debreceno g. 30 namo kieme, viešoje vietoje, būdamas girtas gulėjo ant žolės, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo vietoje, t. y. girtas pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus. Nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,08 prom.). V. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. K. neprašo bylos nagrinėjimo atidėti. Byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra V. K. paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kad su pažeidimu sutinka. (b. l. 4).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyresniojo patrulio V. V. 2015-06-15 Tarnybiniame pranešime dėl girto pasirodymo viešoje vietoje nurodyta, kad 2015-06-15 apie 12.40 val. Klaipėdoje, prie Debreceno g. 30 namo, pastebėtas V. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris viešoje vietoje būdamas girtas gulėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą, visuomenės dorovę. (b. l. 5).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. Ž. 2015-06-15 Tarnybiniame pranešime dėl girto pasirodymo viešoje vietoje nurodytos analogiškos įvykio aplinkybės. (b. l. 6).

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2015-06-15 17.36 val. V. K. iškvėptame ore buvo 2,08 prom. alkoholio. (b. l. 13).

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. 2015-06-15 apie 12.40 val., Klaipėdoje, Debreceno g. 30 namo kieme, viešoje vietoje, būdamas girtas gulėjo ant žolės, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo vietoje, t. y. girtas pasirodė viešoje vietoje, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,08 prom.), tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. V. K. du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius pačius veiksmus, t. y. už pasirodymą neblaiviu viešoje vietoje. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-01-12 nutarimu jam paskirtas 10 parų administracinis areštas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalimi, administracinis areštas atliktas, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-13 nutarimu jam paskirta 86 Eur bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalimi, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. V. K. veiksmai, kai jis 2015-06-15 apie 12.40 val., Klaipėdoje, Debreceno g. 30 namo kieme, viešoje vietoje pasirodė girtas, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,08 prom.), įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. V. K. baustas administracine tvarka, byloje nėra duomenų apie jo šeimos ar darbo santykius. Byloje nustatyta V. K. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas šias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 30² straipsniu, 31 straipsnio 1dalies 1punktu už administracinį teisės pažeidimą V. K. skiriama 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutarė:

V. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.