Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. R. 2021 m. kovo 5 d., apie 22.25 val., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) metu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,08 promilių girtumas), bandė sukelti muštynes kito asmens atžvilgiu, išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, į šiuos reikalavimus nereagavo, toliau vykdė neteisėtą veiką, be to, artimai kontaktavo su Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), I. B., gim. (duomenys neskelbtini), N. R., gim. (duomenys neskelbtini), tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai, nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1 papunkčio reikalavimų.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija D. R. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, šaukime pasirašyti atsisakė (b. l. 11). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsisakymas pasirašyti prilygsta šaukimo įteikimui, todėl teismas laiko, jog apie posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

D. R. kaltę padarius ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2021 m. kovo 6 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, D. R. paaiškinimus duoti atsisakė (b. l. 1); 2021 m. kovo 5 d. tarnybinis pranešimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo (b. l. 2-3); asmens duomenys (b. l. 4-5); alkotesterio parodymų kvitas, iš kurio matyti, kad 2021 m. kovo 5 d., 23.35 val. D. R. buvo nustatytas 2,08 promilių girtumas (b. l. 6); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, iš kurių matyti, kad D. R. baustas administracine tvarka, taip pat ir už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje (b. l. 8-9); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. R. 2021 m. kovo 5 d., apie 22.25 val., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ metu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, bandė sukelti muštynes kito asmens atžvilgiu, išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo pažemindamas pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nusiraminti, neįžeidinėti pareigūnų, nesipriešinti sulaikymui, nutraukti neteisėtus veiksmus, be to, artimai kontaktavo su kitais asmenimis Ž. M., I. B., N. R., sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai, tuo D. R. padarė ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, 45 straipsnio 4 dalyje, numatytus administracinius nusižengimus, todėl yra baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad D. R. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl D. R. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. R. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinius nusižengimus padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), bei tai, kad administraciniai nusižengimai, numatyti tuose pačiuose ANK straipsniuose (šiuo atveju – ANK 506 straipsnyje, 508 straipsnyje), padaryti pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 punktas).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. R. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalies, 506 straipsnio 4¹ dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose. Galutinė administracinė nuobauda skirtina ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Kadangi administracinio nusižengimo protokole nenurodyta tiksli D. R. gyvenamoji vieta, protokolą surašiusi institucija Kauno apskrities VPK įpareigotina įteikti D. R. nutarimo kopiją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 506 straipsnio 4¹ dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje – 600 (šešių šimtų) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje – 220 (dviejų šimtų dvidešimties) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje – 95 (devyniasdešimt penkių) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą D. R. paskirti 600 (šešių šimtų) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21129181604.

Įpareigoti protokolą surašiusią instituciją Kauno apskrities VPK įteikti D. R. nutarimo kopiją.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.