- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-05-25
- Bylos Nr.
- N1-104-850/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-70480-2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockaitis
- Civilinis ieškovas
- A. A., V. E.
- Kaltinamasis
- R. S.
- Kategorijos
- 1.2.14.1.2.4Automobilio vagystė (BK 178 str. 2 d.)
viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
O. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv., pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, šiuo metu atliekantis bausmę Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje, teistas: 2014-02-28 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., subendrinta galutine bausme laisvės apribojimu 1 m. 4 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2014-11-04 pagal BK 178 str. 4 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 4 d., 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 284 str. 1d. subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu galutine bausme laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2014-12-02 pagal BK 178 str. 1 d. subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu galutine bausme laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn, vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 3 mėn.; 2015-11-06 pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu galutine bausme laisvės atėmimu 2 m., 2015-12-07 Šilutės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę, T. T. r. apylinkės teismo 2014-12-02 nuosprendžiu; 2016-04-11 pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.,178 str. 2 d., galutine subendrinta su 2015-11-06 nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 3 m., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį,
R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. ., nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, šiuo metu atliekantis bausmę Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje, teistas: 2015-11-06 pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.,178 str. 2 d. subendrinta bausme - laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. 6 val.; 2016-04-T. T. r. apyl. teismo nutartimi 2015-11-06 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areštu; 2016-04-11pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. subendrinta bausme – laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. 6 val.; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,
N. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.., nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, teistas: 2016-02-11 pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., laisvės atėmimu 10 mėn., vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2016-04-11 pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu galutine bausme laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn, vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 21 iki 6 val., kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. F. 2015 m. gruodžio 24 d. apie 2.00 val., sav., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, veikdamas kartu su N. Ž., gim. 2000-11-08 ir R. S., gim. 1999-04-11, iš kiemo pavogė A. A. priklausantį automobilį O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 800 eurų vertės, tuo nukentėjusiajai A. A. padarydamas 800 eurų turtinę žalą.
R. S. 2015 m. gruodžio 24 d. apie 2.00 val., sav., veikdamas kartu su N. Ž., gim. 2000-11-08 ir O. F., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, iš kiemo pavogė A. A. priklausantį automobilį O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 800 eurų vertės, tuo nukentėjusiajai A. A. padarydamas 800 eurų turtinę žalą.
Be to jis 2015 m. gruodžio 30 d. apie 21.00 val., veikdamas kartu su N. Ž., gim. 2000-11-08, tyčia, turėdamas tikslą pavogti svetimą turtą, iš kieme stovėjusio neužrakinto automobilio VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio V. E., pagrobė juodos spalvos piniginę su joje buvusia V. E. išduota banko AB ,,Swedbank“ mokėjimo (debetine) kortele Nr. 6763 7650 1234 0479 ir PIN kodu.
Be to jis 2015-12-30 apie 21.15 val., siekdamas užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai disponuodamas V. E. elektronine (debetine) mokėjimo kortele Nr. 6763 7650 1234 0479, žinodamas PIN kodą ir jį panaudodamas, neteisėtai atliko finansines operacijas, tai yra banko AB ,,Swedbank“ bankomate, esančiame, iš V. E. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) per du kartus išėmė iš viso 700 eurų, taip neteisėtai atlikdamas finansines operacijas, apgaule savo naudai įgijo svetimą V. E. priklausantį turtą, tuo nukentėjusiajam V. E. padarydamas 700 eurų turtinę žalą.
N. Ž. 2015 m. gruodžio 24 d. apie 2.00 val., sav., veikdamas kartu su R. S., gim. 1999-04-11 ir O. F., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, iš kiemo pavogė A. A. priklausantį automobilį O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 800 eurų vertės, tuo nukentėjusiajai A. A. padarydamas 800 eurų turtinę žalą.
Be to jis 2015 m. gruodžio 30 d. apie 21.00 val., veikdamas kartu su R. S., gim. 1999-04-11, tyčia, turėdamas tikslą pavogti svetimą turtą, iš kieme stovėjusio neužrakinto automobilio VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio V. E., pagrobė juodos spalvos piniginę su joje buvusia V. E. išduota banko AB ,,Swedbank“ mokėjimo (debetine) kortele Nr. 6763 7650 1234 0479 ir PIN kodu.
Be to jis 2015-12-30 apie 21.15 val., siekdamas užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai disponuodamas V. E. elektronine (debetine) mokėjimo kortele Nr. 6763 7650 1234 0479, žinodamas PIN kodą ir jį panaudodamas, neteisėtai atliko finansines operacijas, tai yra banko AB ,,Swedbank“ bankomate, esančiame, iš V. E. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) per du kartus išėmė iš viso 700 eurų, taip neteisėtai atlikdamas finansines operacijas, apgaule savo naudai įgijo svetimą V. E. priklausantį turtą, tuo nukentėjusiajam V. E. padarydamas 700 eurų turtinę žalą.
Kaltinamasis O. F. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad, datos nepamena kada tai įvyko, kartu su teisiamaisiais R. S. ir N. Ž. gėrė alkoholį ir sumastė kažkur nueiti pasivaikščioti. Pamatę stovintį automobilį kartu sugalvojo jį pavogti. Jis stovėjo kieme, draugai ją užvedė. Nubėgo iki mašinos, viskas greit įvyko. Jie visi nuvažiavo. Automobilį vairavo N, paskui S. Jis sėdėjo vairuotojo pusėje. Prie miškelio įvažiavo į griovį. Bandė automobilį išstumti, bet nepavyko. Paskui atvažiavo pareigūnai, jį sulaikė, o kitų nesulaikė, nes jie pabėgo. Jis nepabėgo, nes pargriuvo. Alkoholis kaltas, kad daro nusikalstamas veikas. Žalą iš ko atlygins A nežino, nes yra įkalinimo įstaigoje. Išėjęs gal dirbs, arba eis mokytis. Pripažįsta civilinį ieškinį, atsiprašo nukentėjusiosios.
Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad vakare, įvykio datos neprisimena, sugalvojo su O. F. ir N. Ž. eiti pasivaikščioti, užmatė atrakintą mašiną ir visi kartu nusprendėme ją pavogti. Visi kartu išsistūmė ją iš kiemo ir išvažiavo. Visi tuo metu buvo girti. Automobilį vairavo jis ir N, į griovį automobilį įvairavo jis. Išsikvietė mašiną, kad padėtų ištempti, bet ištempti nespėjo, atvyko policijos pareigūnai. 2016-12-30 ėjo link Benininkų kaimo su N. Sugalvojo eiti pro vieną kiemą. Pamatė kieme automobilį, jis buvo atrakintas. Jame rado piniginę, N ją patikrino. Ją pasiėmė, nes ten buvo banko kortelė. Bankomate, į kurį nuėjo kartu, nusiėmė nuo banko kortelės pinigų, tai atliko N. Pasiėmė 700 eurų. Paskui piniginę padėjo atgal į automobilį. Pinigus pasidalino ir išleido, kur išleido pinigus, nepamena. Viskas vyksta per alkoholį. Kodėl jį vartoja, nežino. Žalą kaip atlygins neįsivaizduoja. Nori baigti 10 klasių ir dirbti. Pripažįsta civilinį ieškinį, atsiprašo nukentėjusiųjų.
Kaltinamasis N. Ž. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad ėjo prigėrę su R. S. ir O. F. keliu. Einant pro vieną kiemą pamatė mašiną. Mašinoje buvo raktai. Ją išsistūmė ir išvažiavo iš kiemo. Truputį pavairavo, o paskui davė R vairuoti. Važiuojant įvažiavo į griovį. Susirado kas ištrauktų, bet ištraukti nespėjo, nes atvažiavo pareigūnai. Jis pabėgo, o O pagavo. Kitą kartą, datos irgi neprisimena, ėjo kartu su S. Pamatė kieme mašiną. Ji buvo atrakinta. Mašinoje rado piniginę, joje buvo banko kortelė su kodu. Nuėjo į bankomatą ir nusiėmė pinigų. Piniginę padėjo atgal. Už tuos pinigus pirko rūbų, maisto. Šiuo metu nieko neveikia. Viskas vyksta dėl alkoholio. Gailisi padaręs nusikaltimą, pripažįsta civilinį ieškinį, atsiprašo nukentėjusiųjų.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė įrodyta šiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais duomenimis:
Kaltinamojo nepilnamečio R. S. įstatyminis atstovas A. J. paaiškino, kad negali nieko pasakyti, buvo su R. S. kalbėta. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu jis paaiškino, kad R. S., gim. 1999-04-11, yra jo globotinis. R yra linkęs į nusikalstamas veikas, lengvai pasiduodantis draugų įtakai. Apie jo nusikaltimus sužinojo iš policijos pareigūnų (1t., b.l. 63-64).
Kaltinamojo nepilnamečio N. Ž. įstatyminė atstovė S. Ž., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad N. Ž., gim. 2000-11-08, yra jos nepilnametis sūnus. Anksčiau yra padaręs įvairių nusikalstamų veikų. Su sūnumi sutaria blogai, jos neklauso ir nepaiso. Apie tai, kad pavogė automobilį sužinojo iš policijos pareigūnų (1t., b.l. 57-59).
Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė V. I. paaiškino, kad O. F. žino nuo tų laikų, kai jis gyveno globos namuose. Paskui jį sesuo pasiėmė globoti, bet poveikio jam taip pat neturėjo. Buvo su juo kalbėta daug kartų. Jis nežino, kodėl taip daro. R. S. globojamas J šeimoje nuo mažens. Jis prisižadėdavo elgtis tinkamai, bet taip nesielgdavo. Buvo jam taikyta minimali priežiūros priemonė. Kai prasidėjo teismai, ta priemonė nutrūko. Lankėsi keletą kartų pas psichologą. Tačiau vis tiek elgiasi netinkamai. N. Ž. žinomas vos ne nuo gimimo. Pastoviai įsiveliantis į nusikalstamas veikas. Ž šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimą nuo 1996 m. N. Ž. su tarnybos atstovais nekalba, nei jie, nei motina poveikio jo elgesiui neturi. Į mokyklą visi kaltinamieji neina.
Nukentėjusioji A. A., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-12-24 apie 6.00 val. pastebėjo, kad iš kiemo pavogtas jai priklausantis automobilis ,,O. A.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Padaryta 800 eurų turtinė žala. Automobilis stovėjo netoli gyvenamojo namo, už namo galo nuo pagrindinio kelio. Paskutinį kartą automobiliu važiavo 2015-12-23. Jį pastatė vakare. Kas galėjo pavogti automobilį nežino (1t., b.l. 40-41, 43-44).
N. V. Eidėnas, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-01-05 apie 21.30 val. prisijungęs prie elektroninės bankininkystės, pastebėjo, kad 2015-12-30 21.25 val. nuo jo banko sąskaitos per du kartus yra nuimta 700 eurų (1t., b.l. 65-66). Jis paaiškino, kad 2015-12-30 apie 19.00 val. jis savo automobiliu VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grįžo namo adresu. Automobilį paliko neužrakinęs. Automobilyje paliko savo piniginę, kuri buvo priekinėse vairuotojo pusės durelėse. Piniginėje buvo palikta Swedbank banko mokėjimo kortelė ir ant lapelio užrašytas PIN kodas. Apie 22.00 val. grįžo prie savo automobilio jo užrakinti. Pastebėjo, kad piniginė buvo palikta ant keleivio priekinės sėdynės. 2016-01-05 prisijungęs prie savo elektroninės bankininkystės pamatė, kad yra nuimti per du kartus 700 eurų. Suprato, kad buvo apvogtas (1t., b.l. 75-76,79-80).
2016-01-19 iš banko ,,Swedbank" gauta informacija apie nuimtus V. E. pinigus, bei asmens fotonuotraukos (1t., b.l. 68-71).
Iš 2015-12-24 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vieta, kurioje rastas automobilis po vagystės (1 t. b.l. 12-20).
Iš 2016-01-15 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis ,,O. A.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1t., b.l. 29-35).
Aptartų įrodymų visuma įrodo, kad O. F., R. S. ir N. Ž. 2015 m. gruodžio 24 d. apie 2.00 val., sav., būdami apsvaigę nuo alkoholio, tyčia, veikdamai kartu, iš kiemo pavogė A. A. priklausantį automobilį O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 800 eurų vertės. Kaltinamųjų veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d., nes jie pagrobė automobilį.
Bet to, kaltinamieji R. S. ir N. Ž. 2015 m. gruodžio 30 d. apie 21.00 val. , veikdami kartu, tyčia, turėdami tikslą pavogti svetimą turtą, iš kieme stovėjusio neužrakinto automobilio VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio V. E., pagrobė juodos spalvos piniginę su joje buvusia V. E. išduota banko AB ,,Swedbank“ mokėjimo (debetine) kortele, bei 2015-12-30 apie 21.15 val., siekdami užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai disponuodami V. E. elektronine (debetine) mokėjimo kortele, žinodami PIN kodą ir jį panaudodami, neteisėtai atliko finansines operacijas, tai yra banko AB ,,Swedbank“ bankomate, esančiame, iš V. E. banko sąskaitos per du kartus išėmė iš viso 700 eurų, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą V. E. priklausantį turtą, tuo nukentėjusiajam V. E. padarydami 700 eurų turtinę žalą. Kaltinamųjų veika kvalifikuotina pagal BK 182 str 2 d., nes jie apgaule, tai yra, neteisėtai sužinoję V. E. išduotos banko AB ,,Swedbank“ mokėjimo (debetinės) kortelės PIN kodą, savo naudai įgijo svetimą turtą; pagal BK 214 str. 1 d., nes jie neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis; pagal BK 215 str. 1 d., nes jie neteisėtai panaudojo svetimą, V. E. priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę.
K. O. F. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje, taip pat būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. O. F. praeityje teistas penkis kartus, teistumas neišnykęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (t. 1, b.l. 104-141, t. 2, b.l. 104-117), turi galiojančių administracinių nuobaudų (t. 1, b.l. 142). Aptartų aplinkybių pagrindu jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina T. T. rajono apylinkės teismo 2016-04-11 nuosprendžiu paskirta bausme, prie minimu nuosprendžiu paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme 2015-12-14 išbūtas laikas – 1 para (t. 1, b.l. 93-95), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 66 str. 2 d.) ir T. T. rajono apylinkės teismo 2014-12-02 nuosprendį paskirtos bausmės, kurios vykdymo atidėjimas panaikintas Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-12-07 nutartimi, laikas. Bausmę O. F. skirtina atlikti pataisos namuose. O. F. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina, nes jis atlieka laisvės atėmimo bausmę.
K. R. S. padarė vieną nesunkų ir tris apysunkius tyčinius nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje, taip pat būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. R. S. praeityje teistas du kartus, teistumas neišnykęs, šiuo metu atlieka arešto bausmę (t. 1, b.l. 181-188, t. 2, b.l. 104-117), turi galiojančių administracinių nuobaudų (t. 1, b.l. 189-190). Aptartų aplinkybių pagrindu jam skirtina galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamasis R. S. nepilnametis, todėl jam skirtinos bausmės, artimos straipsnių, pagal kuriuos jis teisiamas, sankcijos minimumo pusei (BK 91 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina T. T. rajono apylinkės teismo 2016-04-11 nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pp., pakeistina laisvės atėmimo bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintios bausmės T. T. rajono apylinkės teismo 2016-04-11 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. Bausmę R. S. skirtina atlikti nepilnamečių pataisos namuose. R. S. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeistina į areštą, nes jis atlieka arešo bausmę, kuri baigsis iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Arešto laikas nuo dienos, kai baigsis arešto atlikimo terminas T. T. rajono apylinkės teismo 2016-04-05 nutartimi paskirtą 45 parų arešto bausmę iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo, įskaitytinas į bausmės laiką.
K. N. Ž. padarė vieną nesunkų ir tris apysunkius tyčinius nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje, taip pat būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. N. Ž. praeityje teistas du kartus, teistumas neišnykęs (t. t. 2, b.l. 31-44, 104-117), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (t. 2, b.l. 46), charakterizuojamas neigiamai (t. 2, b.l. 57). Aptartų aplinkybių pagrindu jam skirtina galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamasis N. Ž. nepilnametis, todėl jam skirtinos bausmės, artimos straipsnių, pagal kuriuos jis teisiamas, sankcijos minimumo pusei (BK 91 str. 3 d.).Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina T. T. rajono apylinkės teismo 2016-04-11 nuosprendžiu paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie minimu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. Bausmę N. Ž. skirtina atlikti nepilnamečių pataisos namuose. N. Ž. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Nukentėjusioji A. A. pateikė civilinį ieškinį (t. 1, b.l. 47), kuriuo iš kaltinamųjų ar jų įstatyminių atstovų prašo priteisti turtinės žalos atlyginimą už kaltinamųjų apgadintą automobilį – 300 eurų ir už automobilio parsigabenimą iš policijos saugomos aikštelės – 30, iš viso 330 eurų.
N. V. E pateikė civilinį ieškinį (t. 1, b.l. 83), kuriuo iš kaltinamųjų, įvykdžiusių nusikalstamą veiką, ar jų įstatyminių atstoovų prašo priteisti 700 eurų turtinės žalos atlyginimą.
Nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti, kaltinamieji juos pripažįsta, todėl tenkintini visiškai (BPK 115 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., teismas
nusprendžia:
O. F. pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir nuteisti 1 m. 6 mėn. (vienerių metų ir šešių mėnesių) laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 m. (vieneriems metams).
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti T. T. rajono apylinkės teismo 2016-04-11 nuosprendžiu paskirta bausme, prie minimu nuosprendžiu paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 m. 6 mėn. (trims metams ir šešiems mėnesiams).
Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme 2015-12-14 išbūtą laiką ir T. T. rajono apylinkės teismo 2014-12-02 nuosprendį paskirtos bausmės, kurios vykdymo atidėjimas panaikintas Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-12-07 nutartimi, išbūtą laiką.
Bausmę O. F. skirti atlikti pataisos namuose.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.
R. S. pripažinti kaltu: pagal BK 178 str. 2 d. ir nuteisti 9 mėn. (devynių mėnesių) laisvės atėmimo bausme; pagal BK 182 str. 1 d. ir nuteisti 6 mėn. (šešių mėnesių) laisvės atėmimo bausme; pagal BK 214 str. 1 d. ir nuteisti 9 mėn. (devynių mėnesių) laisvės atėmimo bausme; pagal BK 215 str. 1 d. ir nuteisti 9 mėn. (devynių mėnesių) laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 m. (vieneriems metams).
Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 mėn. (aštuoniems mėnesiams).
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti T. T. rajono apylinkės teismo 2016-04-11 nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kurią, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1) p. b) pp., pakeisti laisvės atėmimo bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintios bausmės T. T. rajono apylinkės teismo 2016-04-11 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 mėn. (devyniems mėnesiams).
Bausmę R. S. skirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti į suėmimą, nes R. S. atlieka arešo bausmę, kuri baigsis iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Suėmimo laiką nuo dienos, kai baigsis arešto atlikimo terminas T. T. rajono apylinkės teismo 2016-04-05 nutartimi paskirtą 45 parų arešto bausmę iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo, įskaitytį į bausmės laiką.
N. Ž. pripažinti kaltu: pagal BK 178 str. 2 d. ir nuteisti 9 mėn. (devynių mėnesių) laisvės atėmimo bausme; pagal BK 182 str. 1 d. ir nuteisti 6 mėn. (šešių mėnesių) laisvės atėmimo bausme; pagal BK 214 str. 1 d. ir nuteisti 9 mėn. (devynių mėnesių) laisvės atėmimo bausme; pagal BK 215 str. 1 d. ir nuteisti 9 mėn. (devynių mėnesių) laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 m. (vieneriems metams).
Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 mėn. (aštuoniems mėnesiams).
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti T. T. rajono apylinkės teismo 2016-04-11 nuosprendžiu paskirta 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, prie minimu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 m. (dviems metams).
Bausmę N. Ž. skirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Nukentėjusiosios A. A. civilinį ieškinį patenkinti visiškai – priteisti jos naudai solidariai iš kaltinamųjų O. F., N. Ž. ir R. S., o N. Ž. ir R. S. neturint savarankiškų lėšų ir pajamų, iš jų įstatyminių atstovų S. Ž. ir A. J., 330 eurų turtinės žalos atlyginimą.
N. V. E. civilinį ieškinį patenkinti visiškai – priteisti jo naudai iš kaltinamųjų N. Ž. ir R. S., o šiems neturint savarankiškų lėšų ir pajamų, iš jų įstatyminių atstovų S. Ž. ir A. J., 700 eurų turtinės žalos atlyginimą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu T. T. rajono apylinkės teismą.