- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-04
- Bylos Nr.
- e2YT-295-922/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-01119-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- J. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Varėnos rajono savivaldybės administracijos, J. G.
- Advokatai
- Nijolė Raulušaitienė
sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant pareiškėjai J. M., advokatei Nijolei Raulušaitienei, suinteresuoto asmens Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovei Laurai Karlonaitei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. G., Varėnos rajono savivaldybės administracijai dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškimu teismo prašo pripažinti J. G. neveiksnia turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad J. G. yra pareiškėjos motina, kurios sveikatos būklė pablogėjo daugiau kaip prieš aštuonerius metus. Jai buvo diagnozuota demencija vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga, todėl ji visiškai negeba pasirūpinti savimi, ji guli lovoje vienoje padėtyje, visiškai nejuda, sunkiai orientuojasi aplinkoje, visiškai nekalba, nereaguoja į žmones, negali pasigaminti valgyti, tvarkytis buityje bei kt., ir yra visiškai priklausoma nuo pareiškėjos priežiūros. 2015-10-23 J. G. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, kadangi ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų.
Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė savo pareiškimą, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti. Advokatė Nijolė Raulušaitienė teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu, nurodė, kad J. G. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, ką patvirtina civilinėje byloje gautas Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, todėl yra pagrindas J. G. pripažinti neveiksnia visose srityse. Pripažinus J. G. neveiksnia, tikslinga spręsti klausimą dėl globos jai nustatymo. Tinkamiausia globėja būtų J. G. dukra, t. y. pareiškėja J. M., kadangi ji ja nuolat rūpinasi ir daugiau nėra kam ja pasirūpinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Varėnos rajono savivaldybės administracija atsiliepimu į pareiškėjos pareiškimą sutinka su pareiškimu ir nurodo, kad tikslinga pripažinti J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia pareiškime nurodytose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse. Suinteresuoto asmens Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovė teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu, nurodė, kad pareiškėja J. M. nuolat savo motina J. G. rūpinasi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas visiškai tenkintinas
Byloje nei teismui, nei byloje dalyvaujantiems asmenims nekyla abejonių, jog J. G., gimusi (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte, kuris parengtas 2018 m. vasario 28 d. – 2018 m. kovo 30 d. atlikus tikslingą J. G. psichinės būsenos tyrimą, kurį atliko profesionali teismo psichiatrė ekspertė yra nurodyta, kad moteris apžiūrėta namuose, ji gulinti lovoje, kalbinama neatsako, paliepimų nevykdo, nekalba, kiek prasižiojusi, kartais sučepsi, užsimerkusi, nereaguoja į aplinką, jokio kontakto su ja užmegzti nepavyko. Vertinant psichikos būklę galima spręsti apie esamus labai grubius kognityvinių funkcijų sutrikimus. J. G. konstatuojama įgyta silpnaprotystė, klasifikuojama kaip Demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga (lėtinio pobūdžio psichikos sutrikimas). Ekspertizės akto išvadoje yra išvardytos sandorių rūšys, susiję su pajamų ir išlaidų, turto tvarkymu, gebėjimas pasirūpinti savo sveikata, šeimos santykiai ir kitos gyvenimo sritys, kurių reikšmės J. G. negali suprasti. Šio ekspertizės akto išvados visiškai atitinka byloje esančią rašytinę medžiagą (medicininiai ir socialinių darbuotojų parengti dokumentai), kurioje nuolat nuo 2005 metų fiksuojama ir konstatuojama prasta J. G. fizinė ir psichinė sveikatos būklė.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai, todėl teismas, vadovaudamasis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu, šiuo sprendimu išsprendžia ir globos nustatymo bei globėjo paskyrimo J. G. klausimus.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 straipsnis).
Pareiškėja J. M., kuri yra J. G. dukra, sutinka būti paskirta J. G. globėja. Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėja J. M. yra tinkama būti J. G. globėja. Nustačius, jog J. G., būdama neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl savo būklės pati negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, pareiškėja J. M. sutinka būti paskirta jos globėja, proceso dalyviai neprieštarauja globėjos kandidatūrai, todėl neveiksnios J. G. globėja skirtina jos dukra, pareiškėja J. M. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.277 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, 3.277 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468, 507, 259, 260, 263, 265, 268, 270, 283 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse.
Pripažinti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.
J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jos globėja paskirti pareiškėją J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nustatyti J. G. globos vietą kartu su globėja J. M.. Esant reikalui J. G. ne globėjos gyvenamojoje vietoje gali būti teikiamos palaikomosios slaugos ar sveikatos priežiūros paslaugos. Šioms paslaugoms apmokėti ir globotinei perkamų medicininių ir kitų pagalbinių prekių įsigijimui gali būti naudojamos J. G. gaunamos pajamos, kurios pagal minimas išlaidų rūšis turi būti laikomos kaip išleidžiamos globotinės interesais.
Globėjai J. M. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240-3.247 straipsniuose:
- globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;
- globėjas, kuris nėra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą;
- globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;
- jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.
Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdyti skubiai.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas gali būti skundžiamas per 30 (trisdešimt) dienų Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.