Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ,,Dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai I. B.“ patvirtinimo klausimą.

Susipažinusi su pateikta nuteistosios asmens byla, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr. 01/7-1586 ,,Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteista 2013-06-10 Panamos pirmosios teismų apygardos šeštojo baudžiamojo teismo nuosprendžiu pagal Panamos Respublikos baudžiamojo kodekso 313 str.nuteista laisvės atėmimo bausme 80 (aštuoniasdešimčiai) mėnesių. 2016-02-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi suderinus bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 str. 2 d., paskirta – laisvės atėmimo bausmė 6 (šešeri) metai 8 (aštuoni) mėnesiai. Bausmės pradžia – 2011-10-05, bausmės pabaiga – 2018-06-05.

Į Panevėžio pataisos namus nuteistoji atvyko 2016-03-22. Nuteistoji I. B. 2016-05-12 atliko daugiau nei 1/2 teismo paskirtos bausmės. 2016-05-12 faktiškai atliko 4 (ketverius) metus 7 (septynis) mėnesius 7 (septynias) dienas paskirtos bausmės.

Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2016-05-16 nutarimu Nr. 01/7-1586 nutarė nuteistajai I. B. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p. Siūlo teismui nustatyti nuteistajai šias auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemones ir BK 75 str. 2 d., 3 d. numatytas pareigas: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) teritorijos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajai I. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinamas.

Iš teismui pateikto Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji I. B. atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas BVK 157 str. 1 d., 2 d. 2 p.: 2016-05-12 ji jau atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės bei įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Bausmės atlikimo metu nuteistoji I. B. išklausė adaptacijos programą. Vykdant integracijos į visuomenę programą, išklausė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleidimui iš laisvės atėmimo vietos. Atlikdama bausmę Panamos Respublikoje, jos teigimu dirbo siuvėja, vėliau – namo prižiūrėtoja. Išėjusi į laisvę dėl darbo planuoja kreiptis į darbo biržą. Pataisos namuose paskirta į darbo rezervą. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, neskatinta. Įvykdė visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Priskirta paprastajai nuteistųjų grupei. Netekėjusi, turi nepilnametę dukrą, nuteistąją užaugino įtėvis, kitų artimųjų neturi. Socialinius ryšius palaiko su draugu, dukra ir jos globėja laiškais, telefoninių pokalbių, pasimatymų metu. Turi aiškius ilgalaikius tikslus, žino ko reikės imtis, norint juos įgyvendinti. Gerai atpažįsta turimas problemas, nustato sritis, labiausiai susijusias su nusikalstamumu, nesiekia menkinti įvykdyto nusikaltimo ar teisinti savo elgesį. Mąsto lanksčiai, svarsto įvairius problemų sprendimo būdus, nevengia ieškoti ir aplinkinių pagalbos. Supranta, kad visi veiksmai turi tiek teigiamų, tiek neigiamų pasekmių. Formuoja gerus darbinius santykius. Kaltę pripažįstą, prisiima atsakomybę už savo veiksmus. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (23 balai), ją sudaro socialinių ryšių su artimaisiais stoka ir nuolatinio pajamų šaltinio neturėjimas. Jos nusikalstamo elgesio riziką mažina tai, kad turi gyvenamąją vietą.

Komisijos nuomone (septyniems nariams balsavus ,,už“) aukščiau išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistoji I. B. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus bei į Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą daro išvadą, kad nuteistąją I. B. įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint neizoliavus nuo visuomenės, todėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas patvirtinamas nuteistąją I. B. lygtinai paleidžiant iš pataisos įstaigos, jai skiriant atitinkamas įstatymu numatytas pareigas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d., 7 d., BVK 157 str. 2 d. 2 p., 5 d.,

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2016-05-16 nutarimą Nr. 01/7-1586 taikyti nuteistajai I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaujantis BK 75 str. 2 d., 3 d., įpareigoti nuteistąją I. B.:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) teritorijos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.