- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-08
- Bylos Nr.
- A2.2.-1679-224/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01397-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Kategorijos
- 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50⁶ str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pagal ATPK 280 str. 2 p., teisėjas, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, patikrina protokolo ir kitos bylos medžiagos surašymo teisingumą.
Šalies argumentai
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą pareiškimu ATPK 262 str., nustatyta tvarka, prašydama nesurašant protokolo, iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą R. M. pagal ATPK 50⁶ str. 1 d., ir skirti jam nuobaudą.
Iš prie pareiškimo pateiktų duomenų matyti, kad pareiškimą pasirašė nepriemokų administravimo departamento bankroto ir restruktūrizavimo skyriaus vedėjas J. Č.. Tačiau iš pateikto VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymo ,,Dėl įgaliojimų suteikimo“ išrašo negalima spręsti, kad J. Č. būtų įgaliotas pasirašyti teismams adresuojamus dokumentus. Į tai VMI dėmesys jau buvo atkreiptas 2016-10-17 teismo nutartyje. Nežiūrint į tai VMI vėl pateikė tą patį dokumentą.
Prie pareiškimo pateiktos mokestinės nepriemokos balansų kopijos (2 lapai), kurios netinkamai padarytos kadangi pirmasis puslapis neatitinka antrojo puslapio ir tai yra kliūtis bylos suformavimui.
Šalies argumentai
Atkreiptinas dėmesys, kad teismui pateiktas tik vienas pareiškimo Dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo ir nuobaudos skyrimo egzempliorius. Pagal ATPK 259 str. 3 d., analogiją, kai protokolas nesurašomas, pažeidėjui, kartu su teismo nutartimi iškelti bylą įteikiamas šio pareiškimo antrasis egzempliorius, o jis, šiuo atveju, teismui nepateiktas
Nepašalinus šių trūkumų, teismas negali pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos ir imtis jos nagrinėjimo. Pateiktoji medžiaga grąžintina ją pateikusiai institucijai trūkumų pašalinimui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pateiktąją medžiagą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo ir nagrinėjimo R. M. atžvilgiu, grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nutartyje nurodytų trūkumų pašalinimui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.