Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. N., a/k (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, nedirbančios, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos, turinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. N. 2014m. birželio mėn. 23d.,12 val. iš parduotuvės UAB NIJUS, esančios Vadoklių gt.22, Ramygaloje, Panevėžio raj. paėmusi vieną plastikinį butelį „Šnekorių“ alaus 3,19 lt. vertės.

Taip pat, J. N. 2014m. birželio mėn. 30 d., 12 val. parduotuvėje ir bare UAB NIJUS, esančioje Vadoklių g.22, Ramygaloje, Panevėžio raj., būdama neblaivi, išplūdo necenzūriniais žodžiais N. A., pardavėjas ir buvusius klientus, prie jų įžeidžiamai kibo.

Pažeidėja visiškai pripažino padariusi administracinius teisės pažeidimus, nurodė, jog buvo neblaivi, todėl taip blogai pasielgė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: policijos pareigūnių tarnybiniais pranešimais, pačios J. N. paaiškinimais, surinktais L. L., I. S., V. M., L. M. paaiškinimais ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Įvertinus byloje surinktų įrodymų visumą, pačios pažeidėjos prisipažinimą, J. N. padaryti administracinės teisės pažeidimai atitinka LR ATPK 50 str. ir 174 str., t.y. pažeidėja įvykdė smulkaus svetimo turto vagystę ir atliko nedidelio chuliganizmo veiksmus, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

J. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog abu pažeidimus padarė, būdama neblaivi.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai J. N. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – eilę kartų bausta, išvadų nedaro, paskirtos administracinės nuobaudos- baudos nesumokėtos, pažeidėja nurodė, jog neturinti pajamų jas sumokėti, nedirbanti, lengvesnės rūšies nuobaudos jokios įtakos jos elgesiui neturi.

Atsižvelgiant į J. N. asmenybę, jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 174 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

J. N., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir 174 str. ir ją nubausti:

už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 20 ( dvidešimt) parų administracinį areštą. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 15 ( penkiolikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti jas apimant, ir paskirti J. N. galutinę administracinę nuobaudą – 20 ( dvidešimt) parų administracinį areštą.

Paskirtą nuobaudą atlikti areštinėje.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio raj. PK. Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.