Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis, 1-110-543/2026

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2026-03-23
Bylos Nr.: 1-110-543/2026
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Irmutė Kliučinskienė
Kaltinamasis: V. L.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-110-543/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36373-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.7.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.8.15; 1.1.9.1; 1.1.9.13; 1.1.10.1.1; 1.1.13; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.16.1.10; 2.1.16.1.14; 2.1.16.2.1; 2.3.4.3; 2.3.4.13; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 23 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė,sekretoriaujant M. A.,

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorei V. B.,

kaltinamajam V. L.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 66 straipsnį, paskirta 38 MGL (1 900 Eur) dydžio bauda;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 64¹ straipsnį, 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 65 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 30 parų areštas ir 38 MGL (1 900 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams;

3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugpjūčio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 66 straipsnį, paskirta galutinė 33 parų arešto bausmė, šią bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis V. L. laikotarpyje nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. iki 2024 m. rugsėjo 16 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tiksliai nenustatytoje vietoje Vilniaus mieste, (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai be tikslo jas parduoti ir platinti įsigijo 4 maišelius 0,149 g geltonos spalvos miltelių, kurių sudėtyje nustatytas kofeinas ir amfetaminas, kurio masė yra 0,008 g (5,7 %); 1 pakuotę narkotinės medžiagos – 0,467 g geltonos spalvos miltelių, kurių sudėtyje nustatytas kofeinas ir amfetaminas, kurio masė yra 0,026 g (5,6 %); 2 pakuotes narkotinės medžiagos – 0,213 g geltonos spalvos miltelių, kurių sudėtyje nustatytas kofeinas ir amfetaminas, kurio masė yra 0,012 g (5,7 %); dėžutę su rudos spalvos augaline medžiaga, panašia į tabaką, kurios sudėtyje rasta nikotino ir sintetinio kanabinoido – ADB-PINACA, kurio kiekio nustatyti negalima dėl šio junginio standartizuotos pamatinės medžiagos neturėjimo, ir šias narkotines medžiagas laikė automobilyje „Mercedes Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ant galinės sėdynės bei šias narkotines medžiagas tuo pačiu automobiliu gabeno per Vilniaus miestą iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei per Vilniaus rajoną tol, kol narkotinės medžiagos – 1 pakuotė narkotinės medžiagos – 0,467 g geltonos spalvos miltelių, kurių sudėtyje nustatytas kofeinas ir amfetaminas, kurio masė yra 0,026 g (5,6 %); 2 pakuotės narkotinės medžiagos – 0,213 g geltonos spalvos miltelių, kurių sudėtyje nustatytas kofeinas ir amfetaminas, kurio masė yra 0,012 g (5,7 %); dėžutė su rudos spalvos augaline medžiaga, panašia į tabaką, kurios sudėtyje rasta nikotino ir sintetinio kanabinoido – ADB-PINACA, kurio kiekio nustatyti negalima dėl šio junginio standartizuotos pamatinės medžiagos neturėjimo, 2024 m. rugsėjo 16 d. apie 22 val. 10 min. Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini) buvo paimtos Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lavoriškių užkardos jaunesniojo specialisto P. K. bei jaunesniosios specialistės G. M., o narkotines medžiagas – 4 maišelius 0,149 g geltonos spalvos miltelių, kurių sudėtyje nustatytas kofeinas ir amfetaminas, kurio masė yra 0,008 g (5,7 %), laikė savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kambario spintelės stalčiuje permatomame maišelyje tol, kol šios narkotinės medžiagos buvo paimtos 2024 m. rugsėjo 17 d. nuo 3 val. 8 min. iki 4.00 – 5.00 val. kratos metu policijos pareigūnų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2024 m. rugpjūčio 12 d. įsakymu Nr. V-815, amfetaminas (sąrašas Nr. I „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra pripažintos psichotropine medžiaga, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2014 m. vasario 21 d. įsakymu Nr. V-267, ADB-PINACA (sąrašas Nr. I „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ sintetinių kanabinoidų grupė, pirmas pogrupis), yra psichotropinė medžiaga.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis V. L. visiškai pripažino savo kaltę bei paaiškino, jog įvykio dieną jis važiavo iš draugo savo automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav. esančiame pasienio ruože link savo namų Vilniuje. Patikrinimui jį sustabdė pasienio tarnybos pareigūnai, kurie nustatė, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones. Į įvykio vietą buvo iškviesti ir policijos pareigūnai bei kinologas, kurie detaliai patikrino jo automobilį ir jame, po kilimėliu rado polietileninius maišelius su narkotinių medžiagų likučiais. Buvo rasta amfetamino, kokaino bei paprasto tabako. Iš karto po to buvo atlikta krata ir jo namuose, kur irgi buvo rasta polietileniniai maišeliai su narkotinėmis medžiagomis. Visos rastos narkotinės medžiagos priklausė jam, jas buvo įsigijęs galimai 2024 metų rugpjūčio mėnesį ir vartojo tik savo reikmėms. Visos tos medžiagos buvo įsigytos vienu metu. Neprisimena nei iš ko įsigijo narkotines medžiagas, nei kiek už jas sumokėjo. Jis nėra įrašytas priklausomybių ligų įskaitose. Jo automobilyje rasta medikamentinė tabletė priklausė jo motinai, kadangi pastaroji turi neįgalumą ir vartoja įvairius receptinius vaistus, kurių jis pats negali detalizuoti. Nuo 2024 m. rugsėjo 16 d. jis pats jau nevartoja narkotinių medžiagų, šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su motina. Turi daug skolų, antstoliai jo atžvilgiu vykdo išieškojimus. Prašė neskirti realios su laisvės atėmimu susijusios bausmės, kadangi prarastų turimą darbą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo V. L. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltė įrodyta ir kitais šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais ir, vadovaujantis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, teisme buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Liudytojas P. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog jis dirba (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugsėjo 16 d. nuo 19 val. 30 min. jis patruliavo kartu su jaunesniąja specialiste G. M. Lavoriškių pasienio ruože, Vilniaus rajone, (duomenys neskelbtini). Apie 22 val. 10 min. jie pastebėjo automobilį „Mercedes Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Jie sustabdė šį automobilį ir priėjo prie vairuotojo, kuris, kaip vėliau paaiškėjo, buvo V. L., automobilyje jis buvo vienas. V. L. su savimi neturėjo jokių dokumentų ir aiškino, kad važiuoja iš draugo, iš (duomenys neskelbtini). Jie nusprendė patikrinti jo automobilį. Priekyje, keleivio pusėje, po kilimėliu rado vieną polietileninį maišelį, kuriame buvo baltos spalvos biri medžiaga. Taip pat, galinėje sėdynėje, už keleivio sėdynės, po kilimėliu rado dar du polietileninius maišelius su geltonos spalvos birios medžiagos likučiais. Ant galinės sėdynės rado dėžutę, kurioje buvo neaiškios kilmės tabakas. Paklausus V. L., kieno tai maišeliai ir dėžutė, šis paaiškino, kad nieko apie juos nežino. V. L. buvo laikinai sulaikytas, jo faktinis sulaikymo laikas – 22 val. 30 min. Apie šį įvykį pranešė Lavoriškių užkardos pamainos vyresniajam S. B., kuris atvyko į įvykio vietą ir iškvietė policijos pareigūnus. Kadangi V. L. važiavo pasienio ruože be asmens tapatybės dokumento, jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Taip pat buvo nustatyta, kad V. L. vairavo automobilį be vairuotojo pažymėjimo. Po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai, kuriems viską parodė ir papasakojo (1 t., b. l. 54 – 56).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 6-ojo skyriaus tyrėjo V. G. ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto P. K. tarnybiniuose pranešimuose, kurių pagrindu buvo pradėtas šios bylos ikiteisminis tyrimas, nurodyta, jog 2024 m. rugsėjo 16 d. 22 val. 10 min. Vilniaus pasienio rinkinės Lavoriškių pasienio užkardos veiklos teritorijoje, esančioje Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini), vykdant pasienio teisinio režimo kontrolę, patikrinimui buvo sustabdytas lengvasis automobilis „Mercedes Benz C 200 CDI“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis V. L. Pasienio tikrinimo metu buvo nustatyta, kad minėtas asmuo neturėjo asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų bei vairavo transporto priemonę, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones. Atliekant detalų patikrinimą, kuris fiksuotas nešiojamais vaizdo ir garso registratoriais, transporto priemonėje „Mercedes Benz C 200 CDI“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo rasti trys polietileniniai maišeliai – vienas su balta biria medžiaga, galimai su narkotine medžiaga ir du maišeliai su geltonos spalvos birios medžiagos likučiais bei dėžutė su neaiškios kilmės tabaku. V. L. atžvilgiu buvo priimtas nutarimas, kai administracinio nusižengimo protokolas nesurašomas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 536 straipsnio 1 dalį. Apie 23 val. 22 min. atvykus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos pareigūnams (ekipažas V1762), buvo perduoti 3 polietileniniai maišeliai su galimai narkotinėmis medžiagomis, pats V. L. ir minėta transporto priemonė (1 t., b. l. 2, 26).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 6-ojo skyriaus tyrėjo V. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2024 m. rugsėjo 16 d. buvo atlikti procesiniai veiksmai kartu su Lavoriškių pasienio užkardos pareigūnais. Taip pat buvo iškviestas policijos kinologų ekipažas V1782, kuris kartu su tarnybiniu šunimi apžiūrėjo V. L. vairuotą automobilį „Mercedes Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir nerado papildomų tyrimui reikšmingų daiktų. Sulaikytas V. L. paaiškino, kad jis nežino, kam priklauso polietileniniai maišeliai. Patikrinus informaciją per POLIS II sistemą, nustatyta, kad V. L. anksčiau buvo teistas pagal BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalis. V. L. buvo surašytas protokolas už tai, kad jis vairavo automobilį, nors jam buvo atimtas vairuotojo pažymėjimas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį. Kadangi V. L. jau ne pirmą kartą buvo sulaikytas be vairuotojo pažymėjimo ir piktnaudžiavo automobilio naudojimu, tai transporto priemonė buvo nuvežta į saugomą aikštelę. Šis įvykis buvo perduotas policijos ekipažui V1761 (1 t., b. l. 27).

Iš Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, jog 2024 m. rugsėjo 17 d. nuo 0 val. 15 min. iki 0 val. 30 min. buvo apžiūrėtas ir aprašytas įvykio vietoje adresu Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini) stovintis automobilis „Mercedes Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Atidarius šio automobilio keleivio pusės galines dureles, ant sėdynės matomas polietileninis maišelis su balta biria medžiaga, galimai narkotine. Maišelis buvo paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1. Taip pat matomi du polietileniniai maišeliai su geltonos spalvos biria medžiaga, galimai narkotine. Jie buvo paimti ir supakuoti į voką Nr. 2. Taip pat matoma dėžutė su rožiniu dangteliu, kurioje yra neaiškios kilmės tabakas. Dėžutė buvo paimta ir supakuota į voką Nr. 3. Taip pat matoma 10 tablečių „KVentiax 25 mg“, 10 tablečių „Kaptopril“ ir viena tabletė su neaiškiu pavadinimu, šios tabletės buvo paimtos ir supakuotos į voką Nr. 4. Apžiūra užfiksuota fotonuotraukose (1 t., b. l. 28 – 45).

Iš Apžiūros protokolo matyti, jog 2024 m. lapkričio 30 d. nuo 15 val. 38 min. iki 18 val. 23 min. buvo peržiūrėti ir aprašyti kūno (body) kamerų vaizdo bei garso įrašai.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240916-232133UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė – 25.13 min. Pokalbiai vyksta lietuvių kalba. Pareigūnai atvyko į įvykio vietą, apžiūri automobilį ir sulaiko asmenį, ant sėdynės guli maišeliai, tabletės ir dar daug daiktų. Daugiau reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240916-232135UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė – 30.00 min. Pokalbiai vyksta lietuvių kalba. Policijos pareigūnus pasitinka pasienio pareigūnai, paaiškino, kad sustabdė mašiną ir rado maišelius su baltos spalvos milteliais, tabletėmis ir vyras važiavo be vairuotojo pažymėjimo. Daugiau reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240916-235136UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė – 4.10 min. Reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240917-000451UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė – 2.55 min. Pokalbiai vyksta lietuvių kalba. Pareigūnai aiškina, kad vyras yra sulaikytas. Daugiau reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240917-002356UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė – 16.49 min. Pokalbiai vyksta lietuvių kalba. Pareigūnai apžiūri automobilį su šunimi. Reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240917-002646UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė – 13.41 min. Pokalbiai vyksta lietuvių kalba. Reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240917-025814UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė – 2.45 min. Pokalbiai vyksta lietuvių kalba. Pareigūnai atvyko pas vyrą į namus. Reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240917-025815UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė – 10.05 min. Pokalbiai vyksta lietuvių kalba. Pareigūnai atvyko pas vyrą į namus. Reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240917-031110UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė – 30.00 min. Pokalbiai vyksta lietuvių kalba. Pareigūnas apžiūri butą. Vyras pasakė, kad neturi draudžiamų daiktų. Daugiau reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240917-031114UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė – 30.00 min. Pokalbiai vyksta lietuvių kalba. Pareigūnai apžiūri daiktus, rado svarstykles, 2 maišelius bei tabako. Daugiau reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240917-034111UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė – 30.00 min. Pokalbiai vyksta lietuvių kalba. Reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240917-034114UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė – 17.01 min. Pokalbiai vyksta lietuvių kalba. Reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240917-041111UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė – 2.33 min. Reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240917-0411346UTC+0300(1).mp4“. Vaizdo įrašo trukmė – 0.16 min. Reikšmingos informacijos neužfiksuota (1 t., b. l. 48 – 50).

Iš Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, jog 2024 m. rugsėjo 17 d. buvo paimtos kaltinamojo V. L. rankų pirštų ir delnų nuoplovos (1 t., b. l. 96–97).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2875/2024(01) nurodyta, jog V. L. šlapime, paimtame 2024 m. rugsėjo 17 d. 2 val. 35 min., rasta amfetamino. Šlapime karfentanilio, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolilų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (1 t., b. l. 59).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. balandžio 1 d. specialisto išvadoje nurodyta, jog:

1. Tirti pateiktoje V. L. rankų nuoplovoje nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų, ar jų pėdsakų nerasta;

2. Geltonos spalvos miltelių iš bespalvio maišelio, aptikto (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., vokas Nr. 1, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,026 g (5,6 %);

3. Geltonos spalvos miltelių iš dviejų maišelių, aptiktų (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., vokas Nr. 2, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,012 g (5,7 %);

4. Rudos spalvos augalinės medžiagos, panašios į tabaką, aptiktos (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., voke Nr. 3, sudėtyje rasta nikotino ir psichotropinės medžiagos (sintetinio kanabinoido) – ADB-PINACA, kurio kiekio nustatyti negalima, nes Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyba neturi šio junginio standartizuotos pamatinės medžiagos;

5. Tabletėse „Kaptopril“ ir tabletėse „Kventiax“, aptiktose (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų nerasta.

Tabletėje iš įpakavimo „Relanium 5 mg Diazepamas“, aptikto (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., rasta psichotropinės medžiagos – diazepamo, kurio kiekis – 0,005 g;

6. Baltos spalvos miltelių likučiuose iš dviejų maišelių, aptiktų (duomenys neskelbtini), Patalpa Nr. 1 (vokas Nr. 1), rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų;

7. Geltonos spalvos miltelių iš keturių maišelių, aptiktų (duomenys neskelbtini), Patalpa Nr. 1, vokas Nr. 2, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,008 g (5,7 %);

8. Ant elektroninių svarstyklių, aptiktų (duomenys neskelbtini), Patalpa Nr. 1, paviršių nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų ar jų pėdsakų nerasta, aptikta tik nikotino (1 t., b. l. 73 – 77).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausios tyrėjos I. C. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2025 m. balandžio 17 d. telefonu buvo susisiekta su Lietuvos teismo ekspertizės centru siekiant nustatyti, ar šis centras turi psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – ADB-PINACA standartizuotos pamatinės medžiagos. Pokalbio metu nustatyta, kad Lietuvos teismo ekspertizės centras šiai dienai taip pat neturi tokios medžiagos (1 t., b. l. 77).

Iš Kratos protokolo matyti, jog 2024 m. rugsėjo 17 d. nuo 3 val. 8 min. iki 4 val. 5 min. buvo atlikta krata pas kaltinamąjį V. L. namuose adresu (duomenys neskelbtini). Kratos atlikimo metu užėjus pro buto duris patenkama į koridorių, kur iš kairės prie sienos stovi išrinkti baldai, iš dešinės – drabužių kabykla su drabužiais. Toliau iš kairės yra patalpa Nr. 1. Užėjus į kambarį, iš kairės, prie sienos stovi stalas su spintelėmis, ant stalo stovi nešiojamas kompiuteris, monitorius, butelis, stalinė lempa, kompiuterio klaviatūra, pelė ir žirklės. Iš dešinės nuo stalo, kampe stovi spintelė, ant kurios guli klaviatūra. Atidarius antrą nuo viršaus spintelės stalčių, matoma užsegama, iš dalies permatoma juodos spalvos medžiaginė piniginė, kurioje yra du permatomi, užspaudžiami maišeliai su viduje esančios baltos spalvos medžiagos likučiais. Šie pakeliai yra tyrimui reikšmingi, todėl jie paimti ir supakuoti į voką Nr. 1. Tame pačiame stalčiuje guli permatomas maišelis, kuriame yra 4 vnt. permatomi, užspaudžiami polietileniniai maišeliai, kurių viduje matomos nežinomos medžiagos likučiai. Minėti 4 vnt. pakelių yra tyrimui reikšmingi, todėl jie paimti ir supakuoti į voką Nr. 2. Po stalu iš kairės, ant viršutinės lentynos stovi atidaryta saldainių dėžutė, kurioje guli tabako maišelis su tabaku, taip pat mažos svarstyklės su užrašu „USA WEIGH“. Po jų dangteliu matomi augalinės kilmės likučiai. Svarstyklės tyrimui yra reikšmingos, todėl jos paimtos ir supakuotos į voką Nr. 3. Priešais kambario duris yra langas, ant kurio stovi įvairūs daiktai. Iš dešinės nuo kambario stovi lova, ant kurios guli pagalvės, drabužiai, kuprinė. Toliau einant koridoriumi nuo patalpos Nr. 1, priešais matomos dvejos durys, iš kairės – tualeto patalpa, o iš dešinės – vonios patalpa. Iš dešinės koridoriaus nuo vonios patalpos yra patalpa Nr. 2 – miegamojo kambarys. Iš kairės nuo tualeto patalpos yra virtuvė. Kratos atlikimo metu buvo fotografuojama (1 t., b. l. 87 – 89).

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. rugsėjo 17 d. nutartimi patvirtintas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 6-ojo skyriaus tyrėjo A. Z. (A. Z.) 2024 m. rugsėjo 17 d. nutarimas daryti kratą pas V. L., I. L. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), teisėtumas (1 t., b. l. 91 – 92).

Dėl įrodymų vertinimo bei veikos kvalifikavimo

Teismas, ištyręs byloje BPK nustatyta tvarka gautus duomenis ir įvertinęs jų leistinumą, patikimumą bei pakankamumą, konstatuoja, jog kaltinimas V. L. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį yra visiškai įrodytas.

Pagal šį baudžiamąjį įstatymą atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Byloje nustatyta, jog kaltinamasis V. L. kaltinime nurodytu laiku, vietose bei aplinkybėmis neteisėtai be tikslo parduoti ir platinti įsigijo 4 maišelius 0,149 g geltonos spalvos miltelių, kurių sudėtyje nustatytas kofeinas ir amfetaminas, kurio masė yra 0,008 g (5,7 %); 1 pakuotę narkotinės medžiagos – 0,467 g geltonos spalvos miltelių, kurių sudėtyje nustatytas kofeinas ir amfetaminas, kurio masė yra 0,026 g (5,6 %); 2 pakuotes narkotinės medžiagos – 0,213 g geltonos spalvos miltelių, kurių sudėtyje nustatytas kofeinas ir amfetaminas, kurio masė yra 0,012 g (5,7 %); dėžutę su rudos spalvos augaline medžiaga, panašia į tabaką, kurios sudėtyje rasta nikotino ir sintetinio kanabinoido – ADB-PINACA, kurio kiekis nustatytas dėl šio junginio standartizuotos pamatinės medžiagos neturėjimo. Visas šias narkotines medžiagas laikė automobilyje „Mercedes Benz“, ant galinės sėdynės, taip pat šias narkotines medžiagas tuo pačiu automobiliu gabeno per Vilniaus miestą iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei per Vilniaus rajoną tol, kol dalis narkotinių medžiagų buvo surastos 2024 m. rugsėjo 16 d. apie 22 val. 10 min. Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lavoriškių užkardos pareigūnų, o likusias narkotines medžiagas, kurias laikė savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kambario spintelės stalčiuje permatomame maišelyje, buvo paimtos 2024 m. rugsėjo 17 d. nuo 3 val. 8 min. iki 4.00 – 5.00 val. kratos metu policijos pareigūnų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2024 m. rugpjūčio 12 d. įsakymu Nr. V-815, amfetaminas (sąrašas Nr. I „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra pripažintos psichotropine medžiaga bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2014 m. vasario 21 d. įsakymu Nr. V-267, ADB-PINACA (sąrašas Nr. I „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ sintetinių kanabinoidų grupė, pirmas pogrupis), yra psichotropinė medžiaga.

Atiduodant šią bylą į teisiamąjį posėdį, taip pat prokurorei pateikus patikslintą kaltinimą, V. L. dar buvo kaltinamas ir tuo, kad laikė bei gabeno psichotropinę medžiagą – įpakavimą „Relanium 5 mg Diazepamas“ tabletėje rastą diazepamą, kurio kiekis yra 0,005 g. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis V. L. dėl rastos tabletės kaltu neprisipažino ir paaiškino, jog ši rasta tabletė, kaip ir visos kitos, kurios buvo išimtos iš jo automobilio įvykio metu, priklausė jo motinai, kuri turi neįgalumą ir vartoja įvairius receptinius medikamentus. Jo automobilyje visas rastas medikamentines tabletes buvo palikusi jo motina, kadangi jis motiną savo automobiliu vežiodavo įvairiais reikalais. Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kaltinamojo automobilyje taip pat buvo rastos tabletės KVentiax, Kaptopril. Atsižvelgiant į prieš tai aptartas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis V. L. kaltės dėl šios psichotropinės medžiagos nepripažino, automobilyje buvo rasta ir daugiau medikamentų, kuriuos galimai naudojo kaltinamojo motina I. L., iš V. L. pareikšto kaltinimo pašalinamas psichotropinės medžiagos – įpakavimo „Relanium 5 mg Diazepamas“ tabletėje rasto diazepamo, kurio kiekis yra 0,005 g, laikymas bei gabenimas (BPK 256 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamojo V. L. nusikalstamų veiksmų pobūdį bei apimtį byloje patvirtina tiek jo paties paaiškinimai, tiek liudytojo P. K. parodymai, tiek ir specialistų išvadose bei proceso veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuoti duomenys. Visa tai leidžia konstatuoti, jog kaltinamasis V. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis V. L. padarė baigtą nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis V. L. veikė tiesiogine tyčia, kadangi jis pats suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). V. L. Lietuvos Respublikoje teisiamas jau ketvirtą kartą už visiškai analogiško pobūdžio nusikalstamą veiką – neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. V. L. yra atlikęs anksčiau jam paskirtas bausmes, tačiau dabartinę nusikalstamą veiką įvykdė dar tebeturėdamas neišnykusį bei nepanaikintą teistumą (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis; 1 t., b. l. 149 – 151). Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis V. L., jau būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą ir turėdamas už jį neišnykusį bei įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą, vėl padarė naują tyčinį visiškai analogiško pobūdžio nusikaltimą, todėl baudžiamojo įstatymo atžvilgiu jis pripažįstamas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis, kaltinamasis V. L. yra ne kartą baustas administracine tvarka ir turi dar neįvykdytų administracinių nuobaudų – nesumokėtų baudų (1 t., b. l. 152 – 167). V. L. yra dirbantis, (duomenys neskelbtini), byloje nėra duomenų apie jo turimus nepilnamečius išlaikytinius (1 t., b. l. 168). Byloje taip pat nėra jokių duomenų apie kaltinamojo V. L. sveikatos sutrikimus, susijusius su psichikos bei priklausomybių ligomis. Šioje byloje kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad dabartinę nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes bei nedrausmingą kaltinamojo V. L. asmenybę, kuri yra linkusi daryti įvairaus pobūdžio bei sunkumo teisės pažeidimus, nepasimokanti iš ankstesnių teistumų, ypač tai, kad šis kaltinamasis jau ketvirtą kartą iš eilės teisiamas už visiškai analogiško pobūdžio nusikalstamą veiką, kas rodo jam būdingą nusikalstamų veikų modelį, o dabartinę veiką jis įvykdė dar turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, taip pat ir turimus neįvykdytus finansinius įsipareigojimus – nesumokėtas baudas, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus įgyvendinta tik paskyrus šiam kaltinamajam baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą su laisvės atėmimu susijusią bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą, kadangi ši bausmės rūšis visiškai atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Tų pačių motyvų pagrindu kaltinamajam V. L. skiriamos laisvės atėmimo bausmės dydis nustatomas mažesnis už šios bausmės vidurkį (BK 50 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 2 dalis).

Šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, o kaltinamasis V. L. visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog kaltinamasis V. L. šios bylos ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. rugsėjo 16 d. 23 val. 59 min. iki 2024 m. rugsėjo 17 d. 15 val. 28 min. (1 t., b. l. 11 – 114). Paminėtas laikino sulaikymo taikymo laikas įskaitomas į V. L. skiriamą laisvės atėmimo bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 13 dalis).

BK 75 straipsnio 2 dalis numato, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Pažymėtina, jog bausmės vykdymas pagal BK 75 straipsnio 2 dalį gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 5 dalis). Vertinant pirmiau jau aptartą kaltinamąjį V. L. charakterizuojančių duomenų visumą, jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, vykdomą aktyvią darbinę veiklą bei turimus finansinius įsipareigojimus, teismas sprendžia, jog šiuo atveju yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai šio kaltinamojo atžvilgiu dar bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 5 dalis). Todėl kaltinamajam V. L. skiriamos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas 1 metų laikotarpiui, paskiriant jam pareigas – tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 6 dalis).

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo

Teisminio bylos nagrinėjimo metu prokurorė siūlė paskirti kaltinamajam V. L. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose (BK 72⁵ straipsnis).

Baudžiamojo poveikio priemonės – teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, kurios apriboja pilnamečio asmens teises ir laisves, nustato specialias pareigas bei padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis). Baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. BK 42 straipsnio 6 dalis numato, jog padariusiam nusikalstamą veiką asmeniui kartu su bausme gali būti skiriamos viena arba daugiau baudžiamojo poveikio priemonių. Pažymėtina, jog fiziniam asmeniui baudžiamojo poveikio priemonės gali būti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis).

BK 72⁵ straipsnyje numatyta, jog teismas gali įpareigoti asmenį dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, jeigu šis asmuo padarė BK numatytą nusikalstamą veiką būdamas abstinencijos būsenos arba apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per teismo nustatytą terminą, kuris negali būti ilgesnis negu dveji metai.

Kaip jau minėta, kaltinamasis V. L. padarė tyčinį nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Praeityje šis kaltinamasis taip pat jau ne kartą buvo teistas irgi būtent už tokio pobūdžio nusikalstamų veikų įvykdymą. Be to, dabartinę nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė būdamas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų. Atsižvelgiant į tai bei siekiant kuo labiau įgyvendinti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą bausmės paskirtį, V. L. kartu su bausme skiriama ir prokurorės pasiūlyta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, įpareigojant jį šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 1 metus nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BK 72⁵ straipsnis).

Dėl kitų klausimų

Šios bylos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam V. L. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Ši kardomoji priemonė V. L. panaikinama tik įsiteisėjus teismo nuosprendžiui (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- likę miltelių kiekiai – 0,349 g, 0,136 g ir tabakas 3,768 g, supakuoti į užspaudžiamus plastikinius maišelius, kurie saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ((duomenys neskelbtini)), – sunaikinami;

- likusios tyrimo objektų pakuotės, svarstyklės ir vaistinių medžiagų tabletės, sudėtos į voką, kurios saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Sandėlių teritorijoje ((duomenys neskelbtini)), – sunaikinamos;

- du kompaktiniai diskai su vaizdo bei garso įrašais, kurie saugomi prie bylos medžiagos, – paliekami saugoti prie bylos visą jos saugojimo laiką (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 3, 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 straipsniais, 302 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 312 – 313 straipsniais,

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, V. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, V. L. pripažinti recidyvistu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti V. L. į jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką laikinajame sulaikyme jo išbūtą laiką nuo 2024 m. rugsėjo 16 d. 23 val. 59 min. iki 2024 m. rugsėjo 17 d. 15 val. 28 min. (1 diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, šiuo nuosprendžiu V. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią V. L. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72⁵ straipsniu, paskirti V. L. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, įpareigojant jį šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti V. L. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- likusius miltelių kiekius – 0,349 g, 0,136 g ir tabaką 3,768 g, supakuotus į užspaudžiamus plastikinius maišelius, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ((duomenys neskelbtini)) pagal 2025 m. balandžio 2 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 5-A3-3320/2025, – sunaikinti;

- likusias tyrimo objektų pakuotes, svarstykles ir vaistinių medžiagų tabletes, sudėtas į voką ir saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Sandėlių teritorijoje ((duomenys neskelbtini)), – sunaikinti;

- du kompaktinius diskus su vaizdo bei garso įrašais, saugomus prie bylos medžiagos, – palikti saugoti prie bylos visą jos saugojimo laiką.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per šį nuosprendį priėmusį Vilniaus regiono apylinkės teismą.

Teisėja Irmutė Kliučinskienė