- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-26
- Bylos Nr.
- A2.11.-75-418/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00053-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Pažeidėjas
- U. V.
- Kategorijos
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant pažeidėjui U. V., vertėjai Teresai Igumnovai, išnagrinėjusi U. V., a. k. (duomenys neskelbtini) , gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
U. V. 2013 m. gruodžio 7 d., 9.30 val., Raigardo kelio poste, vykdamas iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką autobusu VANHUL, v.n. (duomenys neskelbtini), muitinės kontrolei pateikė Tax Free Form čekį, išduotą Lietuvos Respublikoje 2013 m. gruodžio 6 d., kuriuose deklaruojami įvairūs daiktai 350 Lt sumai, pagal kurį turėjo būti išgabentos iš Europos Bendrijos prekės, tačiau atlikus muitinį tikrinimą, pagal pateiktas muitinės deklaracijas prekių nerasta,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 2 d.
U. V. prisipažino padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi.
Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, Tax Free Form čekiu, iš kurių matyti, kad U. V., pažeisdamas prekių gabenimo tvarką, pagal jo pateiktą čekį, neišgabeno prekių, kurios turėjo būti išgabentos iš Europos Bendrijos. Prekės pagal nurodytas deklaracijas nebuvo rastos. U. V. pats paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2013 m. gruodžio 6 d. kelionių vadovė buvo prisipirkusi prekių Druskininkuose ,,Maxima“ parduotuvėje, o jis savo vardu buvo pasiėmęs Tax Free From čekį. Jų autobusas sugedo ir vadovė su prekėmis išvažiavo į Minską kitų autobusu, o jis liko remontuoti savo autobusą ir tik kitą dieną išvyko iš Lietuvos Respublikos, pateikė Tax Free Form čekius muitinėje. Patvirtino, kad visos prekės buvo išgabentos 2013 m. gruodžio 6 d. Remiantis bylos duomenimis, U. V. pripažintinas padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 209³ str. 2 d.
U. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, jis Lietuvoje anksčiau administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę yra lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda. Be to, U. V. pažeidimą padarė pirmą kartą, vairuotoju dirba jau daug metų, jo darbdavys tarpininkauja dėl mažesnės nuobaudos paskyrimo, bet to, pažeidėjas patvirtino, kad prekės tikrai buvo išvežtos dieną prieš ir grąžinama išmoka sudaro tik 40 Lt (b.l. 9), todėl jo atžvilgiu taikytinas LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., skiriant mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
U. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 2 d. ir skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.