Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.1.-54-182/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-01-18
Bylos Nr.: A2.1.-54-182/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-09-3-00017-2016-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Nina Butnorienė
Pažeidėjas: I. K.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.1.-54-182/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00017-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; (S) 2.2.2.4.; 2.14.3.

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 18 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2015-08-04, apie 23 val., (duomenys neskelbtini)pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, vartojo psichotropinius vaistus be gydytojo paskyrimo. Tokiais veiksmais I. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

I. K. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad I. K. padarytą pažeidimą pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, I. K. paaiškinimas, policijos pareigūno E. A. tarnybinis pranešimas, Medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 17, Specialisto išvada Nr. T-N 2228/15(01), iš kurių matyti, kad I. K. šlapime rasta morfino, kodeino pėdsakų ir 0,69 ‰ (promilės) etilo alkoholio.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas, neteistas). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo per vienerius metus, t. y. 2015 m. birželio 1 d., yra baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 44 str. 2 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), nuo pažeidimo padarymo praėjo virš 5 mėnesių. Įvertinus išdėstytas aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

I. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina ButnorienėPapildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 N. B. AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, nurodant nubausto asmens vardą pavarę, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK 16054563040.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.