Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejo itariamojo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 5 d. nutarties, kuria S. P. buvo pratestas kardomosios priemones – suemimo terminas dviems menesiams, termina skaiciuojant nuo 2009 m. lapkricio 13 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

S. P. itariamas tuo, kad 2008-01-31 vakare, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, budamas apsvaiges nuo alkoholio, bute, esanciame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu pastume sugyventine V. S. ant grindu ir sparde ja kojomis bei muše rankomis, del to nukentejusiajai truko blužnis, t.y. buvo sunkiai sutrikdyta jos sveikata, t.y. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 135 str. 1 d.

2008 metais, gegužes- birželio menesi, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, esanciame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu su sugyventine V. S. pridejes prie galvos ginkla, pagrasino juo V. S. nušauti, t.y. baugino V. S. naudodamas jos atžvilgiu psichine prievarta;2009-06-16, apie 23 val., budamas apsvaiges nuo alkoholio, bute, esanciame (duomenys neskelbtini), grasino padaryti sveikatai pavojinga veika- sutrikdyti sveikata ir tiksliai tyrimo metu nenustatytu daiktu- itariama šaldytu kaulu sudave gulinciai lovoje nukentejusiajai V. S. i galvos smilkinio sriti, tokiu budu sukeldamas jai fizini skausma, t.y. baugino V. S. naudodamas jos atžvilgiu psichine ir fizine prievarta;2009 metu vasara, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, V. S. gyvenant pas sese J. S., pastarosios gyvenamajame bute, esanciame (duomenys neskelbtini), telefoninio pokalbio metu pagrasino sulaužyti nukentejusiajai V. S. kojas bei sumušti ja ir jos šeimos narius, t.y. baugino V. S. naudodamas jos atžvilgiu psichine ir fizine prievarta, tokiu budu S. P. sistemingai baugino V. S., naudodamas jos atžvilgiu psichine ir fizine prievarta. Šiais savo veiksmais S. P. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 145 str. 2 d.

Jis itariamas tuo, kad 2009-09-11, apie 18 val., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Operatyvaus valdymo poskyrio tarnybineje patalpoje, esancioje Vilniuje, H.Manto g.4, budamas sulaikytas itariant nusikaltimu padarymu, keike atejusia nukentejusiaja V. S. necenzuriniais žodžiais, tokiu budu panaudodamas psichine prievarta - grasindamas pastaraja sumušti, sieke paveikti nukentejusiaja V. S., kad ši teisme duotu melagingus. Šiais savo veiksmais S. P. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 233 str. 3 d.

2009-09-11 16.00 val. S. P. sulaikytas pagal LR BPK 140 str. Vilniaus rajono apylinkes teismo 2009-09-13 nutartimi S. P. buvo paskirta kardomoji priemone - suemimas dviems menesiams. Vilniaus rajono apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 5 d. nutartimi jam buvo pratestas kardomosios priemones – suemimo terminas dviems menesiams, skaiciuojant nuo 2009 m. lapkricio 13 d.

Teismo posedyje itariamojo gynejas praše skunda tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo S. P. skundas atmestinas.

Pagal LR BPK 119 str., kardomosios priemones gali buti skiriamos, siekiant užtikrinti itariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio vykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms.

Itariamasis skunde nurodo, kad jis nera kaltas del jam inkriminuojamu nusikaltimu, taciau sprendžiant kardomosios priemones – suemimo skyrimo bei partesimo teisetumo klausima, itariamojo kaltes klausimas nesprendžiamas.

Pažymetina, kad skiriant kardomaja priemone – suemima ar pratesiant jos termina, nera butina tiek duomenu, kiek ju reikia norint priimti pagrista apkaltinamaji ar išteisinamaji nuosprendi. Teismas sprendžia, kad byloje yra pakankamai faktiniu duomenu itarti, kad itariamasis galejo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Duomenys, leidžiantys pagristai manyti, kad itariamasis S. P. galejo padaryti jam inkriminuojamas veikas yra: pareiškimai, ivykio vietu apžiuros protokolai, specialistu išvados, nukentejusiosios, liudytoju apklausu protokolai, kratos, reikalaujamu daiktu pateikimo, daiktu apžiuros protokolai bei kita ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Pirmosios instancijos teismas teisetai ir pagristai pratese itariamajam S. P. kardomosios priemones – suemimo termina, kadangi kitomis kardomosiomis priemonemis Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje negalejo buti pasiekti.

Itariamasis skunde nurodo, kad ikiteisminis tyrimas byloje yra baigtas ir jis pakenkti tyrimui negaletu, nuo teisesaugos nesislapste ir nesiruošia, nes jokio nusikaltimo nedare. Teismas nelaiko pagristais tokius itariamojo skundo argumentus, kadangi bylos faktiniai duomenys patvirtina, kad jis gali trukdyti procesui paveikdamas liudytojus ir nukentejusiaja, o siekdamas išvengti jam gresiancios ilgalaikes laisves atemimo bausmes, begti (sleptis) nuo teismo.

Teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas, atsižvelges i tai, kad S. P. itariamas apysunkiu ir sunkaus nusikaltimo padarymu, anksciau buvo teistas už sunku nusikaltima žmogaus gyvybei, t.y. už nužudyma del savanaudišku paskatu, niekur nedirba, padare pagrista išvada, kad itariamasis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, siekdamas išvengti atsakomybes (BPK 122 str. 1 d. 1 p., 2 d.).

Pirmosios instancijos teismas taip pat padare pagrista išvada, kad itariamasis, budamas laisveje, gali daryti naujus nusikaltimus (BPK 122 str. 1 d. 3 p., 4 d.), nes anksciau teistas už nužudyma.

Pirmosios instancijos teismas visiškai pagristai konstatavo, kad yra pagrindo manyti, jog itariamasis gali trukdyti procesui, bandydamas paveikti liudytojus ir nukentejusiuosius, nes šie yra jo giminaiciai ir šeimos nariai, be to, ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra duomenu, kad itariamasis naudoja psichine ir fizine prievarta nukentejusiosios atžvilgiu (BPK 122 str. 1 d. 2 p., 3 d. 1 p.).

Itariamasis S. P. itariamas padares apysunkius ir sunku nusikaltima, už kuri istatymas numato ilgalaike laisves atemimo bausme (iki 10 metu). Lietuvos Aukšciausiojo Teismo senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50, 8 punkte išaiškinta, kad nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai ir šios aplinkybes gali pakakti tam asmeniui skirti arba pratesti suemima Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu. Taigi, itariamajam kardomosios priemones – suemimo skyrimas ir termino pratesimas gali buti pateisinamas vien šiuo pagrindu, kad jis itariamas sunkaus nusikaltimo padarymu.

Nuostata, kad suemimas gali buti skiriamas tik tiriant ir nagrinejant bylas del nusikaltimu, už kuriuos baudžiamasis istatymas numato griežtesne, negu vieneriu metu laisves atemimo bausme (BPK 122 str. 8 p.), nepažeista. Kardomosios priemones – suemimo terminas itariamajam pratestas pagristai.

Teismas sprendžia, kad Vilniaus rajono apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 5 d. nutartis yra teiseta ir pagrista, ja naikinti itariamojo S. P. skunde išdestytais motyvais nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

itariamojo S. P. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 5 d. nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.