- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-07
- Bylos Nr.
- e3K-3-272-378/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00847-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gražina Davidonienė (pran.), Dalia Vasarienė
- Trečiasis asmuo
- Estijos bendrovė „Leonhard Weiss OÜ“, LEONHARD WEISS OÜ, UAB „Autokausta“
- Atsakovas
- AB „LTG Infra“
- Ieškovas
- BUAB „Hidrostatyba“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (pranešėja), Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės akcinės bendrovės ,,LTG Infra“ (buvęs pavadinimas – akcinė bendrovė „Lietuvos geležinkelių infrastruktūra“) kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 15 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Hidrostatyba“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „LTG Infra“ dėl atsakovės sprendimo pripažinimo neteisėtu ir skolos priteisimo; tretieji asmenys Estijos bendrovė „Leonhard Weiss OÜ“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Autokausta“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, kuriomis reglamentuojamas pirkimo kainos tikslinimas perkančiajai organizacijai viešojo darbų pirkimo sutarties vykdymo metu nusprendus sumažinti perkamų darbų apimtį, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė (šiuo metu – bankrutavusi) UAB „Hidrostatyba“ teismo prašė priteisti iš atsakovės AB „LTG Infra“ visų jungtinės veiklos partnerių naudai 1 869 505,24 Eur skolą (be pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM)), 336 510,94 Eur netesybas ir 8,34 procento metines procesines palūkanas.