- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2010-12-21
- Bylos Nr.
- 1A-1249-312-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite (pirm.), Jurate Damanskiene, Sigita Bieliauskiene
- Nuteistasis
- G. K.
- Advokatai
- Irina Karšul
- Kategorijos
- 1.1.6.3Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko (BK 38 str.)
- 1.2.14.6.1Paprastas turto pasisavinimas (BK 183 str. 1 d.)
- 2.4.6.2.2Kai yra BK 36–40, 93 str., 114 str. 3 d., 227 str. 4 d., 259 str. 3 d. ir 291 str. 2 ir 3 d. numatyti pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės (BPK 327 str. 2 p.)
Įžanginė dalis
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš
viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo G. K. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. spalio 8 d. nuosprendžio, kuriuo jis buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. viešaisiais darbais šešiems menesiams, ipareigojant kas menesi po 10 valandu neatlygintinai dirbti visuomenes labui.
Iš G. K. priteista 11916,66 Lt UAD BB „S“ patirtai turtinei žalai atlyginti.
G. K. nuteistas už tai, kad pasisavino jam patiketa svetima turta, t. y. jis, dirbdamas UAD BB „S“ draudimo brokeriu, laikotarpiu nuo 2010 m. gegužes 1 d. iki 2010 m. birželio 30 d., išplatino draudimo polisus, taciau už juos gautu pinigu neineše i kasa – iš viso 13 450,37 Lt. Už šia suma polisus isigijusiems asmenims neišdave kvitu bei parduotu polisu nesuvede i kompiuterizuota informacine sistema „Mintak“ ir tokiu budu pasisavino jam patiketa UAD BB „S“ priklausanti 13 450,37 Lt vertes turta.
Apeliaciniu skundu nuteistasis G. K. prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. spalio 8 d. nuosprendi, atleisti ji nuo baudžiamosios atsakomybes jam ir nukentejusiajam susitaikius, baudžiamaja byla nutraukti.
Nuteistasis nurodo, kad spresdamas bausmes skyrimo klausima, teismas turi išsamiai išnagrineti visas aplinkybes, susijusias tiek su padaryta nusikalstama veika, tiek su kaltininko asmenybe. Visais atvejais butina atsižvelgti i teigiamas ir neigiamas kaltininko savybes, veiksmu pavojingumo laipsni.
Apeliaciniame skunde teigiama, jog žala UAB BB „S“ iš dalies atlyginta, su šia imone sutarta del likusios žalos dalies atlyginimo. Pažymima, kad šiuo metu nuteistasis yra susitaikes su nukentejusiuoju.
Apeliantas prašo ivertinti tai, kad jo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkiu, del šios nusikalstamos veikos jis prisipažino, nuoširdžiai gailisi, savanoriškai dalinai atlygino žala, jis anksciau nebaustas, neteistas, susitaike su nukentejusiuoju. Nuteistasis tvirtina, jog jis turetu buti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str.
Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistasis ir jo gyneja prašo apeliacini skunda tenkinti. Prokurore taip pat prašo apeliacini skunda tenkinti.
Nuteistojo apeliacinis skundas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 38 str. nustatyta, kad asmuo, padares baudžiamaji nusižengima, neatsargu arba nesunku ar apysunki tycini nusikaltima, gali buti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes, jeigu: jis prisipažino padares nusikalstama veika ir savu noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta žala arba susitare del šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir
susitaike su nukentejusiu asmeniu arba juridinio asmens ar valstybes institucijos atstovu, ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys nauju nusikalstamu veiku.
Pirmosios instancijos teismas pagristai G. K. pripažino kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. Nuteistojo kalte yra irodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posedyje ištirtais irodymais.
G. K. savo kalte padarius jam inkriminuota nusikalstama veika, kuri yra priskiriama prie nesunkiu nusikaltimu, pripažino, nuoširdžiai gailisi del savo nusikalstamu veiksmu. Nuteistasis yra atlygines dali padarytos turtines žalos, taip pat yra isipareigojes iki 2011 m. kovo 25 d. atlyginti likusia padarytos žalos dali, susitaike su UAB BB „S“ atstovu (t. 2, b. l. 19).
Vertinant tai, kad G. K. nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo padaryma, anksciau nebuvo neteistas, administracine tvarka paskutini karta baustas 2004 m. gruodžio 18 d. (t. 1, b. l. 125-126). Jokiu duomenu, kurie neigiamai apibudintu nuteistaji, išskyrus nusikalstamos veikos padaryma, baudžiamojoje byloje nera. Taigi, apeliacini skunda nagrinejancio teismo isitikinimu, yra pagrindas manyti, jog nuteistojo padaryta nusikalstama veika yra atsitiktinio pobudžio, todel manytina, kad jis nedarys nauju nusikalstamu veiku.
Esant tokioms aplinkybems, G. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybes vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., o pirmosios instancijos teismo nuosprendis naikintinas ir baudžiamoji byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
nuteistojo G. K. apeliacini skunda tenkinti.
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. spalio 8 d. nuosprendi panaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., atleisti G. K. nuo baudžiamosios atsakomybes pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. kaltininkui ir nukentejusiajam susitaikius ir šiuo pagrindu baudžiamaja byla nutraukti.