Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Gretos Žutautės pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei grupė „duomenys neskelbtini“ a.k.

(skolininkas), V. G. (vadovas), E. V. (išieškotojas) dėl baudos skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pažymėtina, kad skolininko pareiga pateikti antstoliui prašomą informaciją numatyta CPK 645 straipsnyje, o atsakomybė už šio reikalavimo nevykdymą numatyta to paties straipsnio 3 dalyje, todėl pareiškėjos pareiškimas nagrinėjamas vadovaujantis CPK 645 straipsnio nuostatomis.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2022 m balandžio 29 d. nutartimi antstolės Gretos Žutautės pareiškimą dėl baudos skyrimo UAB grupė „duomenys neskelbtini“ vadovui V. G. netenkino.

Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. liepos 14 d. apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Gretos Žutautės atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. antstolės Gretos Žutautės pareiškimo suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei grupei „duomenys neskelbtini“, V. G., E. V. dėl baudos skyrimo ir Klaipėdos apylinkės teismo nutartį panaikino. Pareiškimą dėl baudos skyrimo gražino pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių duomenų nustatyta, antstolė Greta Žutautė vykdo vykdomąją bylą Nr. „duomenys neskelbtini“, pradėtą pagal 2021 m. balandžio 19 d. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos darbo ginčų komisijos sprendimą dėl 897,64 Eur skolos išieškojimo iš skolininko UAB grupė „duomenys neskelbtini“ išieškotojo E. V. naudai.

2021 m. birželio 30 d. patvarkymu pateikti informaciją apie turimą turtą Nr. „duomenys neskelbtini“ skolininkas UAB grupė „duomenys neskelbtini“ įpareigotas nedelsiant, be ne vėliau kaip per 3 dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos, pateikti duomenis apie skolininkui UAB grupė „duomenys neskelbtini“ priklausantį kilnojamąjį turtą, jo buvimo vietą, skolininko turtines teises, taip pat duomenis apie įmonės turtą ir lėšas, esančias pas trečiuosius asmenis. Bylos duomenimis UAB grupė „duomenys neskelbtini“ vadovas yra V. G..

2021 m. birželio 30 d. patvarkymas pateikti informaciją apie turimą turtą Nr. „duomenys neskelbtini“ yra įteiktas UAB grupės „duomenys neskelbtini“ vadovui V. G. 2021 m. liepos 21 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 604 straipsniu procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais registruotąja pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, o Civilinio proceso kodekso 624¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryšių priemonėmis pagal šio Kodekso 175¹ straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus.

Antstolė skolininką 2021 m. birželio 30 d. patvarkymu pateikti informaciją apie turimą turtą Nr. „duomenys neskelbtini“ skolininkas UAB grupė „duomenys neskelbtini“ įpareigotas nedelsiant, be ne vėliau kaip per 3 dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos, pateikti duomenis apie skolininkui UAB grupė „duomenys neskelbtini“ priklausantį kilnojamąjį turtą, jo buvimo vietą, skolininko turtines teises, taip pat duomenis apie įmonės turtą ir lėšas, esančias pas trečiuosius asmenis. Vykdomojoje byloje Nr. „duomenys neskelbtini“ duomenų, patvirtinančių tinkamą 2021 m. birželio 30 d. patvarkymo Nr. „duomenys neskelbtini“ įvykdymą, nėra.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo būti aktyvus ir privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 634 straipsnio 2 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (Civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 1, 3 dalys).

Skolininkė UAB grupė „duomenys neskelbtini“ nevykdo antstolės patvarkymo dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad nevykdydama šio antstolės patvarkymo skolininkė pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio numatytas skolininko pareigas. Skolininkė privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (Civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 1 dalis). Antstolė patvarkymu įpareigojo skolininkę pateikti informaciją apie skolininkės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą, tačiau vykdomosiose bylose duomenų apie antstolio patvarkymo įvykdymą nėra. Skolininkė neįvykdė antstolės reikalavimo ir dėl teismui nežinomų priežasčių antstolei nepateikė reikalaujamos informacijos, taip pat antstolei nenurodė įpareigojimų nevykdymo priežasčių. Negalėdama pateikti atitinkamos informacijos skolininkė privalėjo informuoti antstolę nurodydama to priežastis. Pažymėtina, jog antstolė savo patvarkyme tiksliai ir konkrečiai įvardijo, kokius duomenis skolininkė turi pateikti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog suinteresuotas asmuo UAB grupė „duomenys neskelbtini“ vadovas V. G. nevykdė 2021 m. birželio 30 d. patvarkymo Nr. „duomenys neskelbtini“ todėl antstolės pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas, suinteresuotam asmeniui UAB grupė „duomenys neskelbtini“ vadovui V. G. už antstolės reikalavimų nevykdymą skirtina100,00 Eur. bauda (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 616 straipsnis, 645 straipsnio 3 dalis). Skiriant baudą suinteresuotam asmeniui UAB grupė „duomenys neskelbtini“ vadovui V. G., atsižvelgtina į išieškojimo dydį bei vadovaujamasi teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis).

UAB grupė „duomenys neskelbtini“ vadovui V. G. išaiškintina, kad baudos skyrimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti 2021 m. birželio 30 d. patvarkyme Nr. „duomenys neskelbtini“ numatytus antstolio įpareigojimus ir kitus teisėtus antstolio reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 103, 106, 290 – 291, 585, 616, 645 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos antstolės Gretos Žutautės pareiškimą tenkinti.

Paskirti suinteresuotam asmeniui UAB grupė „duomenys neskelbtini“ vadovui V. G. 100,00 Eur (vienas šimtas eurų) baudą už antstolės Gretos Žutautės 2021 m. birželio 30 d. patvarkymo Nr. „duomenys neskelbtini“ dėl įpareigojimo pateikti informaciją apie turimą turtą vykdomojoje byloje Nr. „duomenys neskelbtini“ nevykdymą.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. „duomenys neskelbtini“ gražinti antstolei Gretai Žutautei.

Išaiškinti UAB grupė „duomenys neskelbtini“ vadovui V. G., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti 2021 m. birželio 30 d. patvarkymo Nr. „duomenys neskelbtini“ dėl įpareigojimo pateikti informaciją apie turimą turtą numatytus antstolės įpareigojimus ir kitus teisėtus antstolės reikalavimus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.