Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Bervilna“ bankroto administratoriaus V. S. prašymą dėl bankrutavusios UAB „Bervilna“ veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 26 d. nutartimi BUAB „Bervilna“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas V. S.. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. gegužės 9 d.

2016 m. birželio 13 d. nutartimi patvirtintas kreditorinių reikalavimų sąrašas.

2016 m. birželio 23 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, visam supaprastintam bankroto procesui patvirtinta administravimo išlaidų sąmata.

2016 m. liepos 22 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2016 m. rugsėjo 21 d., 2016 m. rugsėjo 29 d., 2016 m. lapkričio 3 d., 4 d., nutartimis patikslintas kreditorinių reikalavimų sąrašas.

Teisme gautas bankroto administratoriaus V. S. prašymas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Bervilna“ veiklos pabaigos ir išregistravimo iš įmonių registro.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi. Nepadengta įmonės kreditorinių reikalavimų dalis sudaro 30739,43 Eur. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. spalio 4 d. rašte „Dėl pažymos išdavimo“ Nr. (38-8)-VR-1.7-3065 nurodyta, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūra neturi, kad BUAB „Bervilna“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Be to, byloje pateikti duomenys patvirtina, kad įmonės kreditoriai apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimą buvo informuoti.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Bervilna“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Bankrutavusios UAB „Bervilna“ bankroto administratoriaus V. S. prašymą tenkinti.

Bankrutavusią UAB „Bervilna“ (įmonės kodas 125983367, buveinės adresas: A. Jakšto g. 11-4, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios UAB „Bervilna“ bankroto administratoriui V. S. atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.