- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-19
- Bylos Nr.
- T-1075-810/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Nuteistasis
- E. L.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. L. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2012-10-23 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-131 nutarta taikyti nuteistajam E. L., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 10 mėnesių 21 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2012-10-18) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 14 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:
- per vieną mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Iš nuteistojo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog E. L. bausmę atlieka pagal Vilniaus miesto 2-o apylinkės teismo 2012 vasario 8 d. nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 242 straipsnį ir nubaustas laisvės atėmimu 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 1998 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2000 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 27 d. nutartimi, paskirta bausme, prie neatliktos bausmės dalies pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 1 mėnesiui. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. vasario 8 d. nuosprendis dalyje dėl E. L. paskirtos galutinės subendrintos bausmės pakeistas, panaikinta nuosprendžio dalis, kuria E. L. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 2 metams ir 1 mėnesiui bausmė, ir nuspręsta BK 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu prie Vilniaus apygardos teismo 1998 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2000 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 27 d. nutartimi, E. L. paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. vasario 8 d. nuosprendžiu dalį paskirtos bausmės ir E. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 metams ir 9 mėnesiams. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Anksčiau teistas: 1998-08-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2000-04-05 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 1 dalį (1998-07-02 įstatymo redakcija), 18 straipsnio 5 dalį, 271 straipsnio 4 dalį (1999-11-25 įstatymo redakcija), 18 straipsnio 5 dalį, 146 straipsnio 2 dalį (1989-04-21 įstatymo redakcija) šešerių metų 6 mėnesių subendrinta laisvės atėmimo bausme su viso turto konfiskavimu, Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 27 d. nutartimi BK 271 straipsnio 4 dalyje (1999-11-25 įstatymo redakcija) ir BK 146 straipsnio 2 dalyje (1989-04-21 įstatymo redakcija) numatytas veikas perkvalifikuojant pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2007-06-28 įstatymo redakcija) ir paskiriant 5 metų laisvės atėmimo bausmę, BK 281 straipsnio 1 dalyje (1998-07-02 įstatymo redakcija) numatytą veiką perkvalifikuojant pagal BK 189 straipsnio 1 dalį (2007-06-28 įstatymo redakcija) ir paliekant tą pačią 1 metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu subendrinant bausmes apėmimo būdu ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2011-12-08, į bausmę įskaitant laiką, išbūtą kardomajame kalinime nuo 1995-02-24 iki 1995-10-19, nuo 1998-08-14 iki 1999-07-01 ir nuo 2011-04-25 iki 2011-10-25, pritaikius 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 straipsnį neatliktą bausmės dalį sumažinant 1/3, panaikinant turto konfiskavimą. Nuteistasis atliko įstatyme numatytas privalomą 1/3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 10 mėnesių 21 diena (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2012-10-18).
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė 2012-11-19 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. L. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, nurodo, kad nutarimas priimtas tinkamai neįvertinus nuteistojo asmenybės, kadangi iš socialinio tyrimo ir psichologinės tarnybos išvadų matyti, kad nuteistojo atsakomybės jausmas dalinis, situacijos analizė negili, kaltę pripažįsta, tačiau gailesčio jausmas negilus, veikia racionalizacija, savo veiksmų nelinkęs laikyti nusikalstamais, asmeninės atsakomybės nesureikšmina, šiuo metu bausmę atlieka už vengimą atlikti bausmę už vagystę stambiu mastu bei nusikalstamu būdu gauto turto įsigijimo ar realizavimo, bausmės vengimas rodo atsakomybės vengimą, žinojo savo nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau tikėjo sėkmės tikimybe, be to, atlikęs tik 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalies, atsižvelgiant į bendrą paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmę, darytina išvada, kad atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar nėra pakankama, kad būtų pasiekta bausmės paskirtis, todėl nors ir bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, tačiau įvertinus nuteistojo asmenybę, likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, atsižvelgus į visuomenės interesą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kad paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir daugiau nenusikalstų, todėl šiuo metu negali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo E. L. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2012-10-18 protokolo Nr. 94-140 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (šeši iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam E. L. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2012-10-23 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-131 taikyti nuteistajam E. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam E. L. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį E. L., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. L. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).
Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas
nutaria:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2012 m. spalio 23 d. priimtą nutarimą Nr. 93-131 taikyti nuteistajam E. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p.
Nustatyti nuteistajam E. L. šiuos LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:
- per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.