Tauragės apylinkės teismo nutartis

Institucijos teikiančios byloje išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Kvederienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. V., Institucija, teikianti išvadą – Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir visiško turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. V. paaiškino, kad sutinka būti paskirtas sesers rūpintoju ir turto administratoriumi. Nurodė, jog jau 4 mėnesius vienas rūpinasi seserimi, kadangi mama yra slaugos ligoninėje ir nebegali padėti rūpintis seserimi. Pareiškėjai reikalinga nuolatinė priežiūra, ji nemato nuo gimimo, reikia jam spręsti visus buitinius klausimus.

Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėjai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga, nes moteris nemato, savimi nepasirūpina. Dėl prastos sveikatos būklės D. V. negali pilnai išspręsti buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. D. V. šiuo metu rūpinasi kartu gyvenantis brolis A. V.. Jis organizuoja pareiškėjos medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. Prašo pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, jog 2015-03-08 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius nustatė D. V. specialiųjų nuolatinės slaugos, nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį (pažyma SP Nr. 036999) neterminuotam laikotarpiui. Neterminuotas nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis buvo nustatytas dėl to, kad D. V. nemato. 2015-05-08 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius nustatė D. V. 5 % darbingumo lygį, (pažyma DL-1 Nr.0868937) iki 2034-05-09, bet tos pačios pažymos grafoje „Darbingumas“ yra įrašyta - nedarbinga. Dėl prastos sveikatos būklės, o būtent dėl prarasto regėjimo, D. V. negali pilnai pasirūpinti savo buitiniais poreikiais, negali įvykdyti savo teisių ir pareigų, save apsitarnauti, todėl reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir rūpyba. Dabartiniu metu D. V. rūpinasi jos brolis A. V., kuris gyvena kartu. Jis šiuo metu organizuoja medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. A. V. rūpinimosi D. V. labai patenkinta, todėl džiaugiasi, kad pastarajai nieko netrūksta ir jos atžvilgiu yra elgiamasi dėmesingai, atsakingai bei pagarbiai.

2018 m. vasario 28 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje Nr. S4-185 (14.15) „Dėl A. V. paskyrimo rūpintoju išvados pateikimo“ konstatuota, kad A. V. yra charakterizuojamas teigiamai. Jis yra darbštus, tvarkingas, rūpestingas, sugeba atlikti rūpintojo pareigas, jo moralinės savybės leidžia rūpintis neįgalia seserimi. Išvadoje nurodyta kad D. V. patenkinta brolio priežiūra, abu tarpusavyje sutaria gerai. Šios išvados pagrindu ši institucija rekomenduoja A. V. skirti D. V. rūpintoju ir turto administratoriumi.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai D. V. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (Civilinio kodekso 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad brolis A. V. būtų paskirtas jos rūpintoju, į tai, kad byloje yra A. V. sutikimas būti paskirtam sesers rūpintoju, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens A. V. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoju, pareiškėjos prašymas tenkintinas, A. V. skirtinas pareiškėjos rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėja gauna neįgaliojo asmens išmoką. Pareiškėja nurodė, jog dėl sveikatos būklės negali realiai pasirūpinti savo piniginėmis lėšomis, todėl prašo skirti A. V. turto visišku administratoriumi. Atsižvelgiant į pareiškėjos nurodytas aplinkybes, D. V. priklausančiam turtui nustatytinas visiškas administravimas, turto administratoriumi skirtinas A. V. (Civilinio kodekso 4.239 straipsnio 1 dalis, Civilinio kodekso 4.241 straipsnis).

Rūpintojui išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos Civilinio kodekso 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Teismas išaiškina, kad turto administratoriui draudžiama: panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorė privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (Civilinio kodekso 4.243 straipsnis). Civilinio kodekso 4.241 straipsnyje nurodyta, jog turto visiško administravimo atveju administratorius, be Civilinio kodekso 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį.

Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Civilinio proceso kodekso 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintoju A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti visišką administravimą, turto administratoriumi paskirti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.