- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-03
- Bylos Nr.
- 2-89-671/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- M. N.
- Išvadą teikia
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
- 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant G. N., dalyvaujant ieškovei A. M., jos atstovui advokatui A. J., atsakovui M. N., institucijos teikiančios išvadą atstovei V. P., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui M. N., institucijai teikiančiai išvadą Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė sutinkamai su LR CK 3.146str.1d., 3.147str.2d., pateiktu ieškiniu prašė nustatyti tėvystę: pripažinti atsakovą M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvu, o E. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaiku. Priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą sūnui E. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 400 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės.
Ieškovė paaiškino, kad apie metus laiko, iki sūnaus gimimo, ji draugavo su atsakovu. Nuolat negyveno, tačiau atsakovas pas ją lankydavosi, jie turėjo intymių santykių. Kai pasijuto nėščia, apie tai pasakė atsakovui. Atsakovas ėmė jos vengti ir jų santykiai nutrūko. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E. Kadangi atsakovas yra vaiko tėvas, geruoju tėvystės nepripažino, ji turėjo kreiptis į teismą. Atsakovas privalo prisidėti prie vaiko išlaikymo. Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, ji sumažino savo ieškinio reikalavimus ir prašė priteisti iš atsakovo sūnaus išlaikymui po 200Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki sūnaus pilnametystės.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovas paaiškino, kad su ieškiniu sutinka. Pripažįsta, kad E. yra jo sūnus. Tėvystę būtų pripažinęs geruoju, bet yra pasibaigęs asmens dokumento galiojimas, todėl negalėjo to padaryti. Sutinka mokėti vaikui po 200 litų kas mėnesį. Jis dirba pas ūkininką, jo pajamos - 400Lt į mėnesį.
Institucijos teikiančios išvadą atstovė prašė ieškinį tenkinti, pripažinti tėvystę ir priteisti iš atsakovo sūnaus išlaikymui po 200 litų kas mėnesį periodinėmis išmokomis.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš Gimimo liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) gimė E. M., jo motina įrašyta – A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenys apie vaiko tėvą nenurodyti (b.l.3). Iš darbo biržos pažymos matyti, kad ieškovė yra bedarbė (b.l.5). Iš Pažymų apie ieškovės gaunamas pajamas matyti, kad ieškovės pajamas sudaro socialinės išmokos (b.l.7-8). Iš pažymos apie atsakovo gaunamas pajamas matyti, kad atsakovas dirba pas ūkininką, jo pajamos 400Lt į mėnesį (b.l.38).
Atsakovas su ieškiniu sutiko. Ieškovės ir atsakovo paaiškinimais netikėti nėra pagrindo, todėl atsakovas M. N. pripažintinas E. M. tėvu, o E. M. atsakovo M. N. vaiku ( LR CK 3.146str.1d.).
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymas (LR CK 3.196str. 1d. 1p., 3.194str.1d.). Ieškovės prašoma priteisti vaiko išlaikymui suma po 200 litų kas mėnesį nėra didelė, atsakovas sutinka su prašoma priteisti išlaikymo suma, todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymas sūnui E. M. periodinėmis išmokomis po 200 litų kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos 2011 10 26 iki sūnaus pilnametystės (LR CK 3.194 str. 3d., 3.196 str. 1d. 1p., 3.200str.).
Iš atsakovo į valstybės pajamas priteistina 211Lt nesumokėtas žyminis mokestis, 480Lt už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, bei 29,75Lt proceso išlaidos (LR CPK 96str. 1d., 99str., 88str.1d.3p.)
Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo skubiai vykdytinas (LR CPK 282str. 2d. 1p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Nustatyti tėvystę: pripažinti atsakovą M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvu, o E. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaiku.
Iš M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą sūnui E. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 (du šimtus) litų nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2011 10 26 iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymui priteistos lėšos indeksuojamos LR Vyriausybės nustatyta tvarka priklausomai nuo infliacijos, o jas uzufrukto teise administruos vaiko motina A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Iš M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti į valstybės pajamas nesumokėtą žyminį mokestį ir proceso išlaidas 240,75Lt ( įmokos kodas 566), bei ieškovės atstovavimo išlaidas 480Lt (įmokos kodas 5630).
Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo skubiai vykdyti.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.