Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės B. T. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0005/08/01421,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pateikė prašymą išieškotoją A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0005/08/01421 dėl 14305,00 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti teisių perėmėju L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiškėja vykdo bylą Nr. 0005/08/01421 dėl 14305,00 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-08-19 įsakymą Nr. L2-9913-122/2008. Išieškotojas mirė 2009-07-02, o antstoliui pateiktu 2011-08-05 Klaipėdos miesto 4-ojo notarų biuro pranešimu informuojama, jog išieškotojo turtą yra priėmęs išieškotojo sūnus L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto paveldėjimo liudijimas nėra išduotas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymų nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Procesinio teisių perėmimo pagrindas – materialinių subjektinių teisių perėmimas, todėl būtent materialinių teisių perėmimo galimybė ir apimtis apsprendžia procesinio teisių perėmimo galimybę ir apimtį. Tuo atveju, kai teisių perėmimas procese vyksta mirus fiziniam asmeniui, materialinės teisės normų, reglamentuojančių paveldėjimą, aiškinimas ir taikymas lemia proceso teisės normų, reglamentuojančių išieškotojo pakeitimą vykdymo procese, taikymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-490/2008).

Iš vykdomojoje byloje esančių įrodymų nustatytos aplinkybės, kad pareiškėja vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0005/08/01421 dėl 14305,00 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-08-19 įsakymą Nr. L2-9913-122/2008. 2011-07-25 užklaustas Klaipėdos miesto 4-ojo notarų biuras ir 2011-08-05 raštu gautas atsakymas, kad išieškotojas A. S. mirė 2009-07-02, išieškotojo palikimą yra priėmęs jo sūnus L. S., tačiau paveldėjimo liudijimas neišduotas.

Kadangi remiantis nustatytomis aplinkybėmis, materialinių subjektinių išieškotojo teisių ir pareigų perėmimas materialinėje teisėje realiai neįvyko – jo turtas įstatymų nustatyta tvarka dar šiuo metu nėra paveldėtas, todėl nėra pagrindo išvadai padaryti, kad L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tapo išieškotojo turtinių teisių ir prievolių perėmėju ir nėra pagrindo išieškotoją A. S. pakeisti išieškotoju L. S. (Lietuvos Respublikos CK 6.190 straipsnio 1 dalis, 5.66 straipsnio 1 dalis, 5.67 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

atmesti antstolės B. T. prašymą, vykdomojoje byloje Nr. 0005/08/01421 išieškotoją A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti išieškotoju L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0005/08/01421 grąžinti antstolei B. T..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.