Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams G. U., L. Š., A. V.;

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., Elekrėnai, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, nusikaltimo padarymo metu dirbęs (duomenys neskelbtini) gateristu, gyvenamoji ir deklaruojamoji vieta tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini), Elektrėnai, Elektrėnų sav., neteistas

kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 22 str. 1 d. 178 str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis 2015-03-31 laikotarpyje nuo 06.00 val. iki 14.30 val., dirbdamas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., gateristu, turėdamas tikslą pagrobti svetimus pinigus, darbo metu įėjo į bendras darbuotojų patalpas ir su savimi atsineštu kaltu, atlenkė nukentėjusiajam G. U. priklausančios užrakintos persirengimo spintelės užraktą, ant kurios buvo užrašas „Uždavinys“, ir išėmęs spintelėje buvusią G. U. priklausančią piniginę, iš jos pagrobė 40 eurų, o piniginę, su joje likusiais 60 eurų paliko spintelėje. Tokiu būdu padarė nukentėjusiajam G. U. 40 eurų materialinę žalą ir šiais savo veiksmais R. D. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;

taip pat jis 2015-04-13 laikotarpyje nuo 06.00 val. iki 10.30 val., dirbdamas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav., gateristu, turėdamas tikslą pagrobti svetimus pinigus, darbo metu įėjo į bendras darbuotojų patalpas ir su savimi atsineštu kaltu, atlenkė nukentėjusiajam L. Š. priklausančios užrakintos persirengimo spintelės užraktą, ir išėmęs spintelėje buvusią L. Š. priklausančią piniginę, iš jos pagrobė 60 eurų, o piniginę paliko spintelėje. Tokiu būdu padarė nukentėjusiajam L. Š. 60 eurų materialinę žalą ir šiais savo veiksmais R. D. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;

taip pat jis 2015-04-14 laikotarpyje nuo 06.00 val. iki 14.30 val., dirbdamas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav., gateristu, turėdamas tikslą pagrobti svetimus pinigus, darbo metu įėjo į bendras darbuotojų patalpas ir su savimi atsineštu kaltu, atlenkė A. V. priklausančios užrakintos persirengimo spintelės užraktą, ant kurios buvo užrašas „V.“, ir išėmęs spintelėje buvusią A. V. priklausančią piniginę, iš jos pagrobė 30 eurų, o piniginę paliko spintelėje. Tokiu būdu padarė nukentėjusiajam A. V. 30 eurų materialinę žalą ir šiais savo veiksmais R. D. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Taip pat pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą, o būtent:

jis 2015-05-05 apie 19.45 val., dirbdamas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., gateristu, turėdamas tikslą pagrobti svetimus pinigus, darbo metu įėjo į bendras darbuotojų patalpas ir su savimi atsineštu kaltu atlenkė G. U. priklausančios užrakintos persirengimo spinteles užraktą, bet nusikalstamos veikos, nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes nerado pinigų. Šiais savo veiksmais R. D. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;

taip pat jis 2015-05-05 apie 20.13 val., dirbdamas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav., samdomu darbuotoju-gateristu, turėdamas tikslą pagrobti svetimus pinigus, darbo metu įėjo į bendras darbuotojų patalpas ir su savimi atsineštu kaltu (atsuktuvu), atlenkė A. S. priklausančios užrakintos persirengimo spinteles užraktą, bet nusikalstamos veikos, nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes nerado pinigų. Šiais savo veiksmais R. D. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis R. D. teismo posėdžio matu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad dirbo (duomenys neskelbtini). 2015 m. kovo 31 d., balandžio 13 ir 14 d. atsineštu kaltu darbuotojų persirengimo kambaryje išlaužė G. U., L. Š. ir A. V. spintelių užraktus ir iš jose buvusių darbuotojų piniginių pavogė pinigus. Iš G. U. – 40 Eur., iš L. Š. - 60 Eur, iš A. V. – 30 Eur. Po to dar 2015-05-05 tokiu pačiu būdu įsilaužė į dvi spinteles, tačiau jose pinigų nerado. Kaltą buvo atsinešęs iš namu pagaląsti. Mintis apvogti bendradarbius kilo spontaniškai, nes norėjo padėti Anglijoje gyvenančiai šeimai. Iš anksto laužtis į spinteles nesiruošė. Dėl savo veiksmų labai gailisi, nukentėjusiesiems pinigus grąžino.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir nustačius, kad šis pripažinimas neprieštarauja byloje esantiems įrodymams, bylą nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273, 291 str.).

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas G. U., parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) autokrautuvo vairuotoju. 2015-03-31 nuo 06 val. iki 14 val. 30 min. dirbo savo darbovietėje. Atvykus į darbą, persirengė antrame aukšte esančiame persirengimo kambaryje. Spintelėje jis paliko piniginę, kurioje buvo viso 100 eurų, įvairiomis kupiūromis. Namuose atidarė piniginę, ir pamatė, kad piniginėjė nėra 40 eurų, iš karto informavo savo viršininką ir nusprendė savo jėgomis išaiškinti vagį. Jam žinoma, kad vagystės pasikartojo dar po dviejų savaičių. Tačiau po jo atžvilgiu 2015-03-31 įvykdytos vagystės pinigų spintelėje nelaikydavo.Tačiau prisimena, kad 2015-05-05 vėl buvo įsibrauta į jam priklausančią spintelę, kadangi atidaręs pamatė, kad asmeninius daiktus rado kitaip, negu buvo palikęs.Vagystės metu jam padaryta 40 eurų žala kaltinamasis atlygino (b.l.13, 17).

2015-05-06 Vilniaus aps. VPK Elektrėnų policijos komisariate gautas G. U. pareiškimas, kad 2015-03-31 įsibrauta į jam priklausančią rakinamą persirengimo spintelę, esančią jo darbo vietoje (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav. Pagrobta 40 eurų (b.l. 2).

2015-05-06 buvo apžiūrėtos bendrovės (duomenys neskelbtini) antrame aukšte esančios darbuotojų persirengimo patalpos, adresu (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav. Iš patalpoje esančios R. D. metalinės spintelės išimtas kaltas (b.l. 5-10).

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas L. Š., parodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) staklininku, adresu (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav. 2015-04-13 atvyko į darbą 06.00 val., ir savo asmeninius daiktus, jis paliko savo spintelėje, ant kurios nėra jokio užrašo ir spintelę užrakino. Apie 10.30 val., atsirakino spintelę, norėdamas pasidėti savo daiktus ir pamatė, kad liemenė kabo kita puse. Tuomet patikrino liemenėje buvusią piniginę, kurioje buvo 60 eurų ir pamatė, kad jų nėra. Tada nuėjo pas savo viršininką ir jį apie tai informavo. Vagystės metu jam padaryta 60 eurų žala. Žalą kaltinamasis atlygino (b.l. 20).

2015-05-07 Vilniaus aps. VPK Elektrėnų policijos komisariate gautas L. Š. pareiškimas, kad 2015-04-13 įsibrauta į jam priklausančią rakinamą persirengimo spintelę, esančią jo darbo vietoje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav. Pagrobta 60 eurų pinigų (b.l. 18-19).

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas A. V., parodė, kad jis (duomenys neskelbtini) dirba staklininku. 2015-04-14 atvyko į darbą ir savo asmeninus daiktus, tame tarpe ir piniginę, kurioje buvo 30 eurų, paliko užrakinamoje spintelėje ant kurios yra užrašas su jo pavarde „V.“. Po darbo nuvykęs į parduotuvę ir atidaręs piniginę, pamatė, kad joje nėra 30 eurų. Vagystės metu jam padaryta 30 eurų žalą. Žalą kaltinamasis atlygino(b.l. 25).

2015-05-07 Vilniaus aps. VPK Elektrėnų policijos komisariate gautas A. V. pareiškimas, kad 2015-04-14 įsibrauta į jam priklausančią rakinamą persirengimo spintelę, esančią jo darbo vietoje (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav. Pagrobta 40 eurų pinigų (b.l. 24).

Nukentėjusysis A. S., parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) staklininku. 2015-05-05 dirbo antroje pamainoje. Asmeninius daiktus paliko persirengimo spintelėje. Baigęs darbą ir atrakinęs spintelę, pastebėjo, kad kitaip kabo jo striukė, bet šito nesureikšmino, kadangi nei pinigų nei vertingų daiktų spintelėje nebuvo. (b.l. 29).

Iš įvykio vietos vaizdo įrašo matyti, kad kur 2015-05-05 kaltinamasis R. D. įsibrauna persirengimo kambaryje į dvi spinteles, krausto jose esančius daiktus (b.l. 36-53).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo parodymais padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas

Kaltinamojo R. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Iš byloje ištirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis įvykdė tris vagystes įsibraudamas į saugyklas ir du kartus pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibraudamas į saugyklas. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti atitinkamai pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 22 str. 1d. ir BK 178 str. 2 d.

Skiriant kaltinamajam bausmę be jo atsakomybę švelninančių aplinkybių teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis įvykdė penkis tyčinius, savanaudiškus apysunkius nusikaltimus; į tai, kad du nusikaltimai nutrūko pasikėsinimo stadijoje; į tai, kad nukentėjusiesiems padaryta žala nedidelė, padarytą žalą kaltinamasis atlygino; nusikalto pirmą kartą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes kaltinamajam skirtinos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės- laisvės apribojimas- jų dydį nustatant mažesnį negu įstatymo sankcijoje numatytos bausmės vidurkis.

Bylą išnagrinėjus pagreitino proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą teismas konstatuoja pagrindą taikyti LR BK 64¹ str. ir kaltinamajam paskirtą bausmę mažinti trečdaliu.

Civiliniai ieškovai G. U., L. Š. ir A. V. teismo posėdyje atsisakė ieškinių, nes padaryta žala jiems atlyginta, todėl byla šioje dalyje nutraukiama ( CPK 293 str. 4 p.)

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl G. U. turto vagystės) ir nuteisti jį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, (dėl L. Š. turto vagystės) ir nuteisti jį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, (dėl A. V. turto vagystės) ir nuteisti jį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu už nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 straipsnio 2 dalyje, (dėl pasikėsinimo į G. U. turtą) ir nuteisti jį 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK BK 22 str. 1 d. ir 178 straipsnio 2 dalyje, (dėl pasikėsinimo į A. S. turtą) ir nuteisti jį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir subendrintą bausmę paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 6 mėnesių laisvės apribojimą.

Vadovaujantis LR BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. į R. D. paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo nuo 2015-05-06 iki 2015-05-07, t.y.– 2 laisvės apribojimo dienas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kaltą medžiui skobti - saugojamą Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK daiktų saugykloje (kvitas B serija BBB Nr. EPK000271), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Priimti civilinių ieškovų G. U., L. Š. ir A. V. atsisakymą nuo ieškinio ir bylą šioje dalyje nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.