- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-04-29
- Bylos Nr.
- A18.-88-445/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00006-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Dalis Žilionis (pirm.)
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. Š. surašytas administracinio nusižengimo protokolas apie tai, kad jis 2019-12-29 apie 20.44 val. (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų – Alytaus apskrities vyriausiojo polikcijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Nerijaus Bimbirio ir vyriausiojo patrulio Ramūno Keršio reikalavimų, nurimti, netrukdyti dirbti, nesimuistyti, nesipriešinti sulaikymui. Taip pat įžeidė minėtų policijos pareigūnų garbę ir orumą jų atžvilgiu vartodamas necenzūrinius, įžeidžiančius žodžius (žodžiai nurodyti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose) ir šiais veiksmais E. Š. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.
2020-02-11 nutartimi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kuri atlikta ir gautas ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, kuriame nurodyta, jog E. Š. negali dalyvauti teismo posėdyje, dėl savo psichinės būklės negali suprasti aplinkybes, turinčias reikšmės bylos nagrinėjimui teisme ir negeba duoti paaiškinimų, administracinių nusižengimų kodekse priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas nenumatytas.
2020-04-16 nutartimi buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą (toliau-VGTPT) dėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š. įgalioto atstovo (advokato) paskyrimo šioje byloje, nagrinėjant bylą teismo posėdyje.
2020-04-20 VGTPT sprendimu buvo parinktas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š. įgaliotas atstovas – advokatas J. Z..
Šalies argumentai
Atstovas advokatas J. Z. pateikė teismui prašymą byloje, kuriuo prašo administracinio nusižengimo bylos teiseną E. Š. atžvilgiu nutraukti, jam susipažinus su bylos medžiagoje esančiais įrodymais ir gautu teismo psichiatrinės ekspertizės išvada dėl asmens psichinės būklės.
Atsiliepimas
Apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo informuoti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. Š. artimi giminaičius (tėvai) - G. Š. ir M. Š., insitucija, surašiusi administracinio nusižengimo protokolą, kurie nepateikė jokių prašymų ar atsiliepimų.
Motyvuojamoji dalis
Teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina.
Administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Š. negali dalyvauti teismo posėdyje, dėl savo psichinės būklės negali suprasti aplinkybes, turinčias reikšmės bylos nagrinėjimui teisme ir negeba duoti paaiškinimų, administracinių nusižengimų kodekse priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas nenumatytas. Negauta kitų proceso dalyvių – administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens artimų giminaičių, institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, prašymai dėl žodinio bylos nagrinėjimo, aplinkybės dėl administracinio nusižengimo yra aiškios ir pagrįstos rašytiniais įrodymais.
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020-02-11 nutartimi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė jo pakaltinamumui nustatyti.
Teismo psichiatrijos 2020 m. kovo 16-18 d. ekspertizės aktu Nr.83TPK-183/2019 konstatuota, jog tiriamo administracinio nusižengimo padarymo metu E. Š. sirgo psichikos sutrikimu – Paranoidine šizofrenija, jis savo veiksmų esmės nesuprato ir jų valdyti negalėjo. Šiuo metu (teismo proceso metu) E. Š. serga psichikos sutrikimu- Paranoidine šizofrenija, jis savo veiksmų esmės nesupranta ir jų valdyti negali.
Byloje surinkti ir ištirti rašytiniais įrodymai: 2019-12-30 administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 5-6), Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Ramūno Keršio (b.l. 7-8), Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato tyrėjo Nerijaus Bimbirio (b.l. 9-10) tarnybiniai pranešimai, 2019-12-29 E. Š. administracinio sulaikymo protokolas (b.l. 11).
Išanalizavus ir įvertinus šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad E. Š. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ir reikalavimo nevykdymas) ir ANK 508 straipsnyje (statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais), t.y. trukdė aiškintis įvykio aplinkybes dėl apgadinto automobilio, nepakluso sulaikomas ir muistėsi, įžeidžiančiu žodžiu išvadino savo pareigas atliekantį policijos pareigūną.
Pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo (toliau – įstatymo) 21 straipsnyje numatytus reikalavimus (pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant), o teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams asmenims. Įstatymo 16 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad policijos pareigūnas turi teisę, įgyvendindamas policijos uždavinius, reikalauti, kad tiesiogiai jam nepavaldūs asmenys vykdytų jo teisėtus nurodymus. Pagal įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 1 punktą policijos pareigūnas, užtikrindamas jam pavestų policijos uždavinių įgyvendinimą, turi teisę pagrįstai įtardamas, jog padarytas administracinis teisės pažeidimas, įstatyme numatytais atvejais šį asmenį sulaikyti.
Įžeidimu laikytini žodžiai ar veiksmai, kuriais siekiama asmenį pažeminti, įskaudinti, pakenkti jo moraliniam prestižui. ANK 508 straipsnio paskirtis yra sudaryti teisines prielaidas atitinkamų teisėsaugos institucijų pareigūnams vykdyti savo tarnybines funkcijas, saugoti jų garbę ir orumą. Įžeidimu laikytini žodžiai ar veiksmai, kuriais siekiama asmenį pažeminti, įskaudinti, pakenkti jo moraliniam prestižui. Teismų praktikoje pripažįstama, kad pareigūno įžeidimas objektyviai gali reikštis įvairių užgaulių žodžių vartojimu. Nagrinėjamu atveju teismas pripažįsta, kad išsakytas žodis – „agurkas“ laikomas kaip menkinantis, žeminantis ir įžeidžiantis kitą asmenį, o nagrinėjamu atveju – statutį valstybės tarnautoją.
ANK 10 straipsnio 1 dalis numato, kad nepakaltinamas yra asmuo, kuris, darydamas šiame kodekse uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytą administracinį nusižengimą pagal šį kodeksą neatsako.
ANK 591 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad administracinio nusižengimo teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, jeigu asmuo, padaręs priešingą teisei veiką, yra nepakaltinamumas.
Byloje nustačius, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Š. jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarė turėdamas psichikos sutrikimą ir dėl savo psichikos būklės negalėjo suvokti savo veikos pavojingumo ir negalėjo savo veiksmų valdyti, t. y. būdamas nepakaltinamas, jo atžvilgiu administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina ANK 591 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 10 straipsnio 1, 2 dalimis, 591 straipsnio 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
nutaria:
administracinio nusižengimo teiseną E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, nutraukti, kai padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamas.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.