Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame tei­smo po­sė­dy­je žodinio proceso tvarka iš­nag­ri­nė­jo bausmę vykdančios institucijos tei­ki­mą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021-11-25 Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal BK 153 straipsnio 1 dalį, BK 138 straipsnio 2 dalies 1 punktą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 2 metams, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, subendrinta su Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme bauda, ir nustatyta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams ir bauda 36 MGL (1 800 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) tei­ki­mas (toliau – Probacijos tarnyba) dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė siūlė teismui, kad nuteistajam A. S. teismo paskirtas įpareigojimas – bausmės vykdymo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būtų pakeistas įpareigojimais nebendrauti, neieškoti ryšių su nukentėjusiąja U. P., gimusia (duomenys neskelbtini), nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, visą bausmės vykdymo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Šį siūlymą argumentavo tuo, kad bausmės vykdymo metu nuteistasis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje naudojo fizinį ir psichologinį smurtą prieš mažamečius vaikus, teismo nuosprendžiu paskirtas įpareigojimas yra numatytas LR Probacijos įstatymo 14 str. 4 p., kas savaime leidžia užtikrinti asmens išvykimo už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų kontrolę, o prašomais skirti įpareigojimais bus užtikrintas nepilnametės nukentėjusiosios saugumas.

Nuteistasis A. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką nuteistasis informuotas Probacijos tarnybos ir teismo šaukimu, elektroniniu paštu gautas nuteistojo laiškas jog serga, nepatvirtintas jokiais medicininiais duomenimis, jokių prašymų nepareiškė, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362 str.).

Pro­ku­ro­rė siūlė teikimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 29 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusiojo asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Išnagrinėjus teikimą nustatyta šio Įstatymo taikymo sąlyga – siūlomi taikyti įpareigojimai darytų teigiamą įtaką paties nuteistojo elgesiui ir padėtų užtikrinti nepilnametės nukentėjusiosios interesus, todėl yra pagrindas teikimo patenkinimui.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) teikimą ten­kin­ti.

Nu­teis­ta­jam A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021-11-25 Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą – bausmės vykdymo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pakeisti BK 75 straipsnio 5 dalies 9 ir 10 punktuose nustatytomis pareigomis - nebendrauti, neieškoti ryšių su nukentėjusiąja U. P., gimusia (duomenys neskelbtini), nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, visą bausmės vykdymo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smą.