- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-01
- Bylos Nr.
- e2YT-10636-647/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02396-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- H. I., J. I., J. B., K. I., M. I.
- Kategorijos
- 2.6.9.3Lošimas ir lažybos
dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyriaus atstovei I.Dubovskajai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui, suinteresuoti asmenys H. I., J. I., J. B., K. I., M. I.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyrius prašo nustatyti veiksniam asmeniui J. I. rūpybą, o jo rūpintoju paskirti jo žmoną H. I.. Pareiškime ir teismo posėdyje pareiškėjo atstovė nurodė, kad J. I. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini) liga, diagnozuotas raumenų silpnumas, miego metu turi naudoti deguonies kaukę jis dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam pastoviai reikalinga kito žmogaus pagalba, pastovi slauga. J. I. žmona H. I. juo tinkamai rūpinasi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. I. patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo H. I. su pareiškime išdėstytais reikalavimais sutiko, nurodė, kad yra J. I. žmona, ji juo nuolat rūpinasi, prižiūri, rengia, maitina. Sutinka, kad J. I. būtų nustatyta rūpyba ir jibūtų paskirta J. I. rūpintoja.
J. B., K. I. ir M. I. nurodė, kad jie yra suinteresuoto asmens J. I. vaikai, patvirtino pareiškėjo atstovės nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti, paaiškindamas, kad jų tėvui yra būtina pastovi slauga. Sutinka, kad jų motina H. I. būtų paskirta tėvo rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo pareiškime ir jo atstovės teismo posėdyje išdėstytomis aplinkybėmis, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad J. I. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam reikalinga pastovi slauga. H. I. sutinka būti paskirta savo vyro rūpintoja (CK 3.279 str. 3 d.). Vadovaudamasis byloje esančių įrodymų visuma, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas J. I. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti H. I. (CK 3.279 str., CPK 491 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti J. I., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoja paskirti H. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.