- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-23
- Bylos Nr.
- e2-1294-730/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00308-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Ieškovas
- UAB „Astron Baltic“
- Atsakovas
- AB SEB bankas
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Erinija Kazlauskienė rašytinio proceso tvarka, sprendžiant ieškovo UAB „Astron Baltic“ ieškinio atsakovui AB SEB bankas dėl nuostolių, netesybų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų byloje, V. R., R. R., UAB „Turto nuoma“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas ieškiniu reiškia reikalavimą priteisti iš atsakovo 1 129 498,37 eurų nuostolių, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje ieškovas pateikė prašymą iš dalies atleisti ieškovą nuo žyminio mokesčio mokėjimo arba atidėti žyminio mokesčio mokėjimą iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Prašymo pagrindu nurodytos aplinkybės, jog ieškovas neturi finansinių galimybių sumokėti žyminį mokestį.
2015-06-10 nutartimi buvo nustatytas terminas ieškovui pašalinti ieškinio trūkumus, tai yra, pateikti teismui įrodymus, atspindinčius tikrąją ieškovo turtinę padėtį ieškinio padavimo dienai, įrodymus, jog ieškovo vardu šioje byloje yra sumokėta jo nurodoma 100 Eur dydžio žyminio mokesčio dalis, kad teismas turėtų galimybę išspręsti klausimą dėl žyminio mokesčio mokėjimo ar atidėjimo bei ieškinio priėmimo.
Ieškovo atstovui teismo 2015-06-10 nutartis (išsiųsta 2015-06-11) pašalinti ieškinio trūkumus laikoma įteikta elektroninių ryšių priemonėmis 2015-06-12 (CPK 175 ¹ straipsnio 9 - 10 dalys, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2012-12-13 įsakymas Nr. 1R-332 „Dėl procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektorinių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo patvirtinimo“ 16 punktas). Teismo nustatytas terminas trūkumams pašalinti baigėsi 2015-06-19 (CPK 74 straipsnio 6 dalis).
Šalies argumentai
Ieškovas teismo nutartyje nurodyto ieškinio trūkumo teismo nustatytu terminu nepašalino, civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka nutarties neapskundė, nenurodė priežasčių sutrukdžiusių pašalinti nutartyje nurodytą ieškinio trūkumą, nepateikė prašymo pratęsti teismo nustatytą terminą trūkumams pašalinti, todėl yra pagrindas ieškinį laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 2, 3, 5 dalimis, teismas
nutaria:
laikyti nepaduotu ieškovo UAB „Astron Baltic“ ieškinį atsakovui AB SEB bankas dėl nuostolių, netesybų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų byloje, V. R., R. R., UAB „Turto nuoma“, ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Paaiškinti, kad ši nutartis, pašalinus ieškinio trūkumus, neatima teisės vėl kreiptis į teismą bendra tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.